DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/03/2025 KARAR TARİHİ:18/04/2025 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilileri tarafından 15/06/2009 tarihinde C/... seri numaralı, 12/01/2010 tarihinde ... seri numaralı, 21/06/2010 tarihinde C/... seri numaralı ve son olarak 25/08/2010 tarihinde C/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanaklarının tanzim edildiğini, işbu tutanaklara istinaden 22.409,60-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalının mükerrer kaçak kullanıcısı olduğunun sabit olduğunu, kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 52.038,05-TL'nin tahsili amacı ile ....İcra Müdürlüğü'nün... (eski) 2023/... (yeni) takip sayılı dosyasının açıldığını, davalı yanın...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/193 Esas KARAR NO :2025/295
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/03/2025 KARAR TARİHİ:18/04/2025
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilileri tarafından 15/06/2009 tarihinde C/... seri numaralı, 12/01/2010 tarihinde ... seri numaralı, 21/06/2010 tarihinde C/... seri numaralı ve son olarak 25/08/2010 tarihinde C/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanaklarının tanzim edildiğini, işbu tutanaklara istinaden 22.409,60-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalının mükerrer kaçak kullanıcısı olduğunun sabit olduğunu, kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 52.038,05-TL'nin tahsili amacı ile ....İcra Müdürlüğü'nün... (eski) 2023/... (yeni) takip sayılı dosyasının açıldığını, davalı yanın itirazı sonrası işbu davanın açıldığını beyanla ....İcra Müdürlüğü'nün 2023/... takip sayılı dosyasına yapılan haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri henüz davalı yana tebliğ edilmemiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince görev hususu; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle görev noktasında incelenmiştir. TTK'nın 4 ve 5. maddeleri ile ticari davaların; '' Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ila 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ila 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ila 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ila 554, havale hakkındaki 555 ila 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ila 580 inci maddelerinde, d) Fikri mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve...