DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla ... 20. İcra Müd. 2023/... E.(... 1. Genel İcra Müdürlüğü 2023/... E.) sayılı dosyası ile icra takibine başlamıştır. Davalı başlatılan icra takibine itiraz etmiş olup haksız olan bu itiraz nedeniyle icra takibi durdurduğunu, itirazın iptali ve inkar tazminatı için ... Arabuluculuk Bürosu 2023/ sayılı dosyasında yapılan başvuruda anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla ... 20. İcra Müd. 2023/... E.(... 1. Genel İcra Müdürlüğü 2023/... E.) sayılı dosyası ile icra takibine başlamıştır. Davalı başlatılan icra takibine itiraz etmiş olup haksız olan bu itiraz nedeniyle icra takibi durdurduğunu, itirazın iptali ve inkar tazminatı için ... Arabuluculuk Bürosu 2023/ sayılı dosyasında yapılan başvuruda anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: zarar görenin zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna başvurması gerektiğini, müvekkil şirket meydana gelen kaza ile ilgili olarak ödeme yaptığını, yapılan ödemeyle müvekkil şirketin sorumluluğu kalmadığını, mahkeme aksi kanaatte ise kabul anlamına gelmemek kaydıyla yapılan ödemelerin poliçe limitinden düşülmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, haksız ve hukuki mesnetten yoksun, fahiş ve kabul edilebilir olmayan maddi tazminat taleplerinin reddine, kusur oranı bakımından ve hasar miktarının tespiti yönünden mahkemece bilirkişi tetkikatı yaptırılmasına, adli tıp trafik ihtisas dairesinden kusur raporu alınmasına, davacının müterafik kusurunun tazminattan indirilmesine, müvekkil şirketin sorumlu bulunması durumunda, sorumluğunun yukarıda açıkladığımız çerçevede ve azami limit ile sınırlı olacağına, haksız ve yasal dayanağı bulunmayan davanın reddi ile müvekkil şirket dava açılmasına sebep olmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 20. İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Mahkememiz do...