DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirket ile davalı arasında cari hesap ilişkisine göre takip tarihi itibariyle davalının müvekkil şirkete 20.036,35 TL borcu olduğunu, anılan borcun üzerinden uzun zaman geçmesine rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını, akabinde müvekkil şirket tarafından ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, karşı tarafın icra takibini haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini, bu nedenle davalının ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı icra dosyasına vaki yersiz ve yasal mesnetten yoksun borca ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirket ile davalı arasında cari hesap ilişkisine göre takip tarihi itibariyle davalının müvekkil şirkete 20.036,35 TL borcu olduğunu, anılan borcun üzerinden uzun zaman geçmesine rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını, akabinde müvekkil şirket tarafından ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, karşı tarafın icra takibini haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini, bu nedenle davalının ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı icra dosyasına vaki yersiz ve yasal mesnetten yoksun borca ve ödeme emrine ilişkin itirazın iptali ile icra takibinin devamına, itirazlarında haksız olan davalının %20'den az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça açılan davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini ve davacı aleyhine asıl alacağın 20 sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Tarafların ticari defterleri talep edilmiş ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.Mali müşavir bilirkişi ... tarafından hazırlanan 21/01/2025 tarihli raporunda özetle: (Eski ... 5.İcra Dairesinin 2022/... E. sayılı) Yeni Esas ... 3. Genel İcra Dairesi 2023/... E sayılı dosyasında; Alacaklının ... borçlunun ... olan 01.12.2022 tarihli icra takibinde, 20.036,35 TL asıl alacağın tahsilinin istendiği, takip dayanağı olarak Cari hesap ekstresi gösterildiği, takibin süresi içerinde itiraz sonucu durduğu, davacının, 2020,2021,2022 yılı defterlerinin e defter olduğu, açılış ve kapanış beratlarının içerisinde T.T.K'nun 64. ile 213. sayılı V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırıldığı, Defterlerin, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, davacı ticari defter kayıtlarına göre; 01.12.2022 takip tarihi itibariyl...