DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket arasındaki ticari ilişki gereği, faturalarda yer alan ürünleri müvekkilinin davalıya teslim ettiğini, ne var ki; davalı bu ticari ilişkiden doğan borçlarını müvekkili şirkete ödemediğini, bu çerçevede, müvekkili şirketin dava konusu edilmeyen diğer alacaklarının yanı sıra işlemiş / işleyecek temerrüt faizi ve sair alacakları hariç olmak ve saklı kalmak kaydıyla, cari hesap bakiyesine göre müvekkil şirket, davalı/borçludan 1.299.568,35 TL alacaklı olduğunu, Müvekkili adına, davalıdan alacağını tahsil etmek amacı ile taraflarınca ... 3....
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket arasındaki ticari ilişki gereği, faturalarda yer alan ürünleri müvekkilinin davalıya teslim ettiğini, ne var ki; davalı bu ticari ilişkiden doğan borçlarını müvekkili şirkete ödemediğini, bu çerçevede, müvekkili şirketin dava konusu edilmeyen diğer alacaklarının yanı sıra işlemiş / işleyecek temerrüt faizi ve sair alacakları hariç olmak ve saklı kalmak kaydıyla, cari hesap bakiyesine göre müvekkil şirket, davalı/borçludan 1.299.568,35 TL alacaklı olduğunu, Müvekkili adına, davalıdan alacağını tahsil etmek amacı ile taraflarınca ... 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ne var ki, davalı/borçlu aleyhinde başlatılan icra takibine karşı haksız şekilde borca itiraz edildiğini, davanın kabulü ile itirazın iptaline, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, cari hesap ekstresi, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 1.351.159,43-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davalıya ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Her ne kadar mahkememizce 25/06/2025 günü saat ... defter incelemesi yapılmasına karar verilmiş ise de, davalı tarafın belirlenen gün ve saatte ticari defterlerini sunmadığı, herhangi bir mazerette sunmadığı anlaşıldığından defter incelemesi yapılamadığına dair tutanak tutulduğu görüldü. Mahkememizce; ... ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak; Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan, davacı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde, SMMM bilirki...