Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 02.03.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araca, davalı ...' ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın çarptığını, 02.03.2023 tarihinde düzenlenen kaza tespit tutanağına ve alınan ekspertiz raporuna göre kazada ... plakalı araç sürücüsü %100 oranında kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, bunun üzerine müvekkili adına 33.738,00 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, eksik ödeme yapıldığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; davanın kabulü ile müvekkili ... için 100,00-TL araç onarım bedelinin, 100,00-TL değer kaybı tazminatının, 100,00-TL ikame araç bedelinin hasara yol açan ... plaka sayılı aracın zorunlu mali sorumluluk...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- VEKİLİ : Av. : 2- VEKİLİ : Av.
İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 02.03.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araca, davalı ...' ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın çarptığını, 02.03.2023 tarihinde düzenlenen kaza tespit tutanağına ve alınan ekspertiz raporuna göre kazada ... plakalı araç sürücüsü %100 oranında kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, bunun üzerine müvekkili adına 33.738,00 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, eksik ödeme yapıldığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; davanın kabulü ile müvekkili ... için 100,00-TL araç onarım bedelinin, 100,00-TL değer kaybı tazminatının, 100,00-TL ikame araç bedelinin hasara yol açan ... plaka sayılı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'den, aracın maliki ve araç sürücüsü olan ...'dan olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte (... Sigorta A.Ş. yönünden Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi'nin kişi başı maddi hasar teminat limiti ile sınırlı olmak kaydıyla ve yalnızca araç onarım bedeli ile değer kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte) müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; huzurda görülen davanın ikame araç bedeli yönünden "Belirsiz Alacak Davası" olarak açılması mümkün olmadığını, ikame araç bedeli talebinin tefrik edilerek dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, meydana gelen kazada müvekkilin kusuru olmadığını, ... Sigorta A.Ş davacı tarafa değer kaybı tazminat bedelini ödediğini, davacı tarafın kazaya konu aracı hali hazırda onarılmış olduğundan, davacının araç onarım bedeli talep etmesi mümkün olmadığını, davanın ... Sigorta A.Ş.'ye ihbarına, davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; davacıya ait araçta meydana gelen hasar zararı için davacı yan mutabakat ve onayı ile ... ... - ... Oto kaporta servisinde onarıldığını, onarım için toplam davacı yan aracı için (işçilik + parça) 9.041,00 TL davacıya ve parçacıya ödendiğini, değer kaybı başvurusu üzerine de davacı yana 33.738,00 TL tazminat ödendiğini, müvekkili şirket poliçe limiti uyarınca ve sigortalı kusuru oranında sorumlu olduğundan dosyada kusur incelemesi yapılması gerektiğini, bakiye değer kaybı zararı ve bakiye hasar tazminatı olmasının mümkün olmadığını, müvekkili şirket tarafından yeter...