DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili firma ile davalı arasında "Automatic müşteri sözleşmesi" imzalanması sureti ile ticari ilişki kurulduğunu, İşbu sözleşme ile davalı müvekkilinden akaryakıt almış, bu alımlara ilişkin faturalar düzenlendiğini, ancak davalı taraf fatura bedellerini ödemediğini, Ödenmeyen fatura bedelleri sebebi ile doğan cari hesap alacağına ilişkin ... 3. Genel İcra Dairesi 2024/... E. sayılı takip başlatılmış olsa da borçlu tarafından bahsi geçen takibe itiraz etmek suretiyle haksız olarak işbu takibin durdurulmasına yol açtığını, Borçlu her ne kadar itiraz dilekçesinde herhangi bir...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili firma ile davalı arasında "Automatic müşteri sözleşmesi" imzalanması sureti ile ticari ilişki kurulduğunu, İşbu sözleşme ile davalı müvekkilinden akaryakıt almış, bu alımlara ilişkin faturalar düzenlendiğini, ancak davalı taraf fatura bedellerini ödemediğini, Ödenmeyen fatura bedelleri sebebi ile doğan cari hesap alacağına ilişkin ... 3. Genel İcra Dairesi 2024/... E. sayılı takip başlatılmış olsa da borçlu tarafından bahsi geçen takibe itiraz etmek suretiyle haksız olarak işbu takibin durdurulmasına yol açtığını, Borçlu her ne kadar itiraz dilekçesinde herhangi bir borcunun bulunmadığını iddia etmiş ise de, söz konusu icra takibinde yer alan takibe dayanak teşkil eden evraklardan anlaşılacağı üzere borcun varlığı ortada olduğunu, Davalı tarafça yapılmış olan işbu borca itiraz sonucunda arabuluculuk bürosuna başvurulmuş anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulüne, itirazın iptaline, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 3. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyasında, 37.532,04-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMMN bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 06.10.2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacının ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 37.532,04 TL alacaklı göründüğü, dava dosyasında davalının dava tarihinden önce temerrüte düştüğüne dair ihtarname bulunmaması nedeniyle faiz hesaplaması yapılmadığı bildirilmiştir. Davalı tarafın ticari defterlerinin, mahkememizce belirlenen gün ve saatte usulüne uygun tebligata rağmen ticari defter ve bağlı kayıtlarını sunmadığından inceleme yapılamamıştır. Davacı ticari alım satıma dayalı cari hesap alacağından ötürü icra t...