DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından davalı firmanın imal edeceği makina aksamı ve yedek parça üretimi için davalı firmaya 400.000 TL peşinat verildiğini ancak davalının makina ve yedek parça aksamını üretip teslim etmediği halde müvekkili aleyhine ... 4.İcra Müd. 2108/... esas sayılı dosyasında icra takibine başlanıldığını, müvekkilinin takip konusu alacak nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Açılan davayı kabul etmediğini, davacının talep ettiği makinaların imal edilerek davacıya teslim edildiğini...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından davalı firmanın imal edeceği makina aksamı ve yedek parça üretimi için davalı firmaya 400.000 TL peşinat verildiğini ancak davalının makina ve yedek parça aksamını üretip teslim etmediği halde müvekkili aleyhine ... 4.İcra Müd. 2108/... esas sayılı dosyasında icra takibine başlanıldığını, müvekkilinin takip konusu alacak nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Açılan davayı kabul etmediğini, davacının talep ettiği makinaların imal edilerek davacıya teslim edildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Taraflar arasında görülen dava dosyasının 10/09/2025 tarihli oturumunda takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 3 aylık süre içerisinde dava yenilenmemiştir.Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (resen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı nedenlere,kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye,dosyadaki kanıtlara göre; 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2-Harçlar Yasası gereğince; alınması gereken 615,40- TL harcın peşin alınan 18.323,07 TL den mahsubu ile fazla yatırıldığı anlaşılan 17.707,67 TL nin karar kesinleştiğinde istem halinde yatıranına iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan gider olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalı yararına ölçümlenen 166.940,40-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine Tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde ... olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16/12/2025
Başkan ¸E-imzalıdır. Üye ¸E-imzalıdır. Üye ¸E-imzalıdır. Katip ¸E-imzalıdır.