Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin maliki olduğu ... Plakalı aracı 07.05.2022 tarihinde Metro İstasyonu önünde istikametine doğru seyir halinde iken, Plakalı sürücüsünün ... işleteninin ... Madencilik İnşaat İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası şirketinin ... Sigorta Şirketi olan araç, müvekkilin aracına arkadan çarptığını bu çarpma sonrası müvekkil yavaşlamaya çalışırken 2. Kez davalı şoförün kontrolündeki araç müvekkilin aracına arkadan çarpmış ve araçlar durduğunu, üst üste 2 kez çarpma neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı Plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğu müvekkilin herhangi bir kusurunun olmadığını, meydana gelen kaza sonucu her...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- DAVA İHBAR OLUNAN :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin maliki olduğu ... Plakalı aracı 07.05.2022 tarihinde Metro İstasyonu önünde istikametine doğru seyir halinde iken, Plakalı sürücüsünün ... işleteninin ... Madencilik İnşaat İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası şirketinin ... Sigorta Şirketi olan araç, müvekkilin aracına arkadan çarptığını bu çarpma sonrası müvekkil yavaşlamaya çalışırken 2. Kez davalı şoförün kontrolündeki araç müvekkilin aracına arkadan çarpmış ve araçlar durduğunu, üst üste 2 kez çarpma neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı Plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğu müvekkilin herhangi bir kusurunun olmadığını, meydana gelen kaza sonucu her ne kadar tutanakta; taraf beyanlarının farklı olması nedeniyle kusur dağılımı yapılmamış ve akabinde ... tarafından yapılan değerlendirmede hukuka aykırı olarak kusursuz olan müvekkilin %100 kusurlu olduğunun değerlendirildiğini, karara yapılan itiraz neticesinde de komisyon tarafından itirazın reddedildiğini, açılan numaralı hasar dosyası üzerinden hatalı kusur oranı değerlendirmesi sebebiyle müvekkile hasar ödemesi yapılmadığını, hasar dosyasına atanan ekspertiz tarafından, müvekkilin aracında meydana gelen maddi hasar bedeli eksik ve hatalı hesaplandığını, kaza sebebiyle meydana gelen maddi hasara ilişkin düzenlenen ekspertiz raporunda hasar gören parça ve işçilik bedeli KDV dahil 22,338,51 TL olarak belirlendiğini, bu hususta düzenlenen ekspertiz raporunda öncelikle parça bedelleri piyasa rayiç bedellerinin altında olup, işçilik bedeli de aynı şekilde eksik ve hatalı olarak hesaplandığını, araçta meydana gelen hasar ve tramer kaydı sebebiyle araçta değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketine 09/03/2023 tarihinde değer kaybı ödemesi için başvuru yapılmış ancak bu güne kadar ödeme yapılmadığını, yine araçta meydana gelen hasar sebebiyle tamirat süresince müvekkil yaklaşık 60 gün aracından mahrum kaldığını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile hatalı olan ... raporunun iptaline ve bilirkişi raporu neticesinde davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunun tespitine, müvekkilin aracında meydana gelen maddi hasar bedeline ilişkin, hatalı olarak düzenlenen ekspertiz raporunun iptali ile, bilirkişi tarafından hesaplanacak gerçek hasarın tespiti ile (Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak ve sonradan arttırılmak üzere şimdilik) 100 TL maddi...