BİRLEŞEN (... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... Esas) BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ :Av. Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.ASIL DOSYADA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nın 17/01/2014 tarihinde uğradığı trafik kazası sonucunda yaralandığını, beyin kanaması geçirerek hafıza kaybına uğradığını, bu sebeple vesayet altına alındığını, kazanın ve ... plakalı araçların birbirleri ile çarpışmalarından sonra yolda yaya olarak bulunan davacıya çarpması şeklinde meydana geldiğini, olayda davacı yayanın kusuru...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2014/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
ASIL DAVADA DAVACI : VASİ : VEKİLİ :Av. DAVALILAR:1- VEKİLİ :Av. 2- 3- DAVALI 4- VEKİLİ :Av. DAVALI 5- VEKİLİ :Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2014
BİRLEŞEN (... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... Esas)
BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ :Av. Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.ASIL DOSYADA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nın 17/01/2014 tarihinde uğradığı trafik kazası sonucunda yaralandığını, beyin kanaması geçirerek hafıza kaybına uğradığını, bu sebeple vesayet altına alındığını, kazanın ve ... plakalı araçların birbirleri ile çarpışmalarından sonra yolda yaya olarak bulunan davacıya çarpması şeklinde meydana geldiğini, olayda davacı yayanın kusuru bulunmadığını ileri sürerek 40.000-TL manevi tazminatın araç maliki ve sürücülerinden tahsili, şimdilik 1.000-TL maddi tazminatın ise tüm davalılardan faizi ile birlikte mütesilsilen tahsilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ... Sigorta Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; davanın reddini istemiş, tedavi giderlerinden sorumlu olmadıklarını, maluliyet durumunun Adli Tıp raporu ile belirlenmesi gerektiğini, poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını, reeskont faizi talebinin haksız olduğunu ileri sürmüştür. Davalı ... vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Yetki itirazını ileri sürdükten sonra maluliyet oranının ve kazada kusur oranlarının tespiti için Adli Tıp raporu alınması gerektiğini, tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik ödeneğinden ... nın sorumlu olduğunu, aktüerya hesabının asgari ücret üzerinden kayıtlı aktüer tarafından yapılması gerektiğini, poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, ceza davasında şikayetçi olmadıysa davacının tazminat talep edemeyeceğini savunmuştur. Davalı ... Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davanın reddini istemiş, dava açmak için vesayet izni gerektiğini, hangi kalemlerden maddi tazminat isteneceğinin açıklanması gerektiğini, ceza davanın kesinleşmesinin beklenmesini, kazada Adil'in kusurlu olmadığını, bunun için Adli Tıp raporu gerektiğini, tedavi giderlerinden ...'nın sorumlu olduğunu ileri sürmüştür. BİRLEŞEN ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2018/... ESAS SAYILI DOSYASINDA I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin 17/01/2014 tarihinde evden çıktığı sırada ... plaka sayılı ve ... plaka sayılı araçların birbirine çarpımasına müteakip kaldırımda yaya olarak duran müvekkiline çapmaları sonucu trafik kazasının gerçekletiğini, müvekkilinin kaza nedeni ile ağır şekilde yaralandığını, tedavisi için hem dayanılmaz acıl...