DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yana ait malların uluslararası lojistik hizmetinin davalı yan tarafından verilmesi konusunda tarafların anlaşmaya varıldığını, davalı yanın taşımayı yaptırdığı nakliyecilerle sorunlar yaşaması üzerine, malların nakliyeciler tarafından bir süre alıkonulduğunu, akabinde gümrüğe bırakıldığını, davacı yan tarafından ürünlerin nakliyesine ilişkin tüm bedelinin eksiksiz olarak davalı yana ödenmesine rağmen, gelinen süreçte eksik ifa nedeni ile davacı yanın yeni bir nakliyeci ile anlaşmak durumunda kaldığını, bu nakliye işi için Sınırlı Sorumlu ---- Nolu ------ Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/362 KARAR NO : 2025/327
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yana ait malların uluslararası lojistik hizmetinin davalı yan tarafından verilmesi konusunda tarafların anlaşmaya varıldığını, davalı yanın taşımayı yaptırdığı nakliyecilerle sorunlar yaşaması üzerine, malların nakliyeciler tarafından bir süre alıkonulduğunu, akabinde gümrüğe bırakıldığını, davacı yan tarafından ürünlerin nakliyesine ilişkin tüm bedelinin eksiksiz olarak davalı yana ödenmesine rağmen, gelinen süreçte eksik ifa nedeni ile davacı yanın yeni bir nakliyeci ile anlaşmak durumunda kaldığını, bu nakliye işi için Sınırlı Sorumlu ---- Nolu ------ Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi tarafından 6.500-TL birim fiyat + 1300-TL KDV olmak üzere toplamda 7.800-TL bedelli "----- Nakliye Bedeli" açıklamasıyla ------ fatura numaralı 19.01.2024 tarihli fatura kesildiğini, davalı tarafından ücreti alınan ancak verilmeyen hizmetin başka bir firmaya yaptırılması sonucu davacı tarafından ------ numaralı 02.02.2024 tarihli yansıtma faturası düzenlendiğini, davalı yan tarafından fatura borcunun ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu beyan ederek davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.Davalı tarafa çıkartılan tebligatın iade dönmesi üzerine, TK 35'teki usule göre usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. ---. İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. ------ Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ------ Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, davalı tarafça -----.İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce dava dilekçesi,----.İcra Müdürlüğünün------ takip sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında cari hesaptan ve sözleşmeden kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin ----.İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebi ara kararla değerlendirilmiş...