Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/51 · K. 2025/46
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/51 K. 2025/46

E. 2024/51K. 2025/4620 Şubat 2025
tazminatiptal davasıihtiyati tedbiristinaf yolulimited şirketbilirkişi incelemesitedbir kararıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, firmanın 1961 yılında faaliyetine başladığı ve 1976 yılında .... A.Ş.'nin kurulduğunu, yurt içinde ve yurt dışında birçok alanda ve özellikle inşaat alanında ülkenin gelişimine önemli katkılar sunulduğunu, grup şirketlerinin faaliyetlerini ... ve tanınmış tescilli ... markası altında birleştirdiğini, ticaret unvanını kullanma hakkının sadece sahibine ait olduğunu, müvekkili şirketin ... ibareli ticaret unvanını 1977de, davalı şirketin ise 2012de aldığını, ticaret unvanı dışında TPMKda 6 adet ... ibareli tescilli markaları olduğunu, ... marka tescil listesinde de yer aldığını, ... ibaresinin ticari itibar kazanmış bir unvan ve tanınmış marka olduğunu, marka hakkına dayanmasa bile müvekkili şirketin ticaret unvanına dayalı dava...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/51 Esas KARAR NO : 2025/46

DAVA : Marka (Ticaret Unvanının Terkini) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, firmanın 1961 yılında faaliyetine başladığı ve 1976 yılında .... A.Ş.'nin kurulduğunu, yurt içinde ve yurt dışında birçok alanda ve özellikle inşaat alanında ülkenin gelişimine önemli katkılar sunulduğunu, grup şirketlerinin faaliyetlerini ... ve tanınmış tescilli ... markası altında birleştirdiğini, ticaret unvanını kullanma hakkının sadece sahibine ait olduğunu, müvekkili şirketin ... ibareli ticaret unvanını 1977de, davalı şirketin ise 2012de aldığını, ticaret unvanı dışında TPMKda 6 adet ... ibareli tescilli markaları olduğunu, ... marka tescil listesinde de yer aldığını, ... ibaresinin ticari itibar kazanmış bir unvan ve tanınmış marka olduğunu, marka hakkına dayanmasa bile müvekkili şirketin ticaret unvanına dayalı dava açtığını, davalının işyerinde, tabelalarında, lojistik araçlarında internette (...) iltibasa neden olacak şekilde 2012 yılından bu yana kullandığını, ticaret unvanlarının tescilde önceliğinin asıl ve yeterli olduğunu, ayrıca iştigal sahalarının aynı olma zorunluluğu bulunmadığını, davalının bu kullanımda kötü niyetli olduğunu, davalıya 24.12.2023 tarihinde ihtarname keşide edildiğini, davalı ... A.Ş.'nin ticaret unvanında yer alan ... ibaresinin terkinine, bu konuda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, mahkeme kararının 3 ulusal gazetede ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, müvekkilinin ilaç sektöründe, davacının ise inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, davacı hakkında ... 1. FSHHM'nin ... Esas sayılı dosyası ile kullanılmayan sınıflar yönünden marka iptal davası açıldığını, bu dosyanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, TTK m. 60 kapsamında tescilsiz ticaret unvanının kullanımının 2019 yılından bu yana biliyor olması nedeniyle 3 yıllık zamanaşımı süresinin aşılmış olduğunu, TPMK'da ... başvuru nolu ... markasına itiraz edildiği ancak ticari unvan olarak kullanılmaya devam edildiğinin davacının bildiğini, müvekkilinin ...TİC. A.Ş. olarak, davacının ise ... A.Ş. olarak kullandığını, taraf unvan ve emtialarının birbirinden farklı olduğunu, ticaret unvanlarının olduğu gibi marka gibi kullanmanın marka ile benzerlik yaratmayacağını, davacının markasının sadece inşaat sektöründe tanınmış olduğunu, A.Ş.'ye dönüşmeden önce limited şirket olarak 30.05.2012'de kurulduğunda şirket kurucularının ... ve ... olduğunu, 2017 yılında ... A.Ş. unvanının alındığını beyan ederek marka iptal davasının da dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamında tarafların bildirmiş oldukları deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmış, Türk Patent ve Marka Kurumu kayıtla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 60

V - Zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/111 · K. 2025/45

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/10 · K. 2025/44

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/49 · K. 2025/47

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/229 · K. 2025/48

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/176 · K. 2025/42

18 Şubat 2025