Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ...'ın spor yorumcusu olarak Türk futboluna dair gerek dergicilik gerek dijital haber içerikleri hazırlayan bir gazeteci olduğunu, müvekkilinin uzun yıllardan beridir spor medyasında görev yaptığını, ...'da editörlük, ...'de spor yorumcusu, ...adlı programın genel yayın koordinatörü ve Kasım 2017'de çıkan ..." isimli derginin çıkış tarihinden itibaren...kullanıcı adlı ... hesabının ve 11 Temmuz 2017'de kurula... isimli ... kanalının yöneticisi olduğunu, Kasım 2017'den bu yana da ... isimli derginin kurucusu ve genel müdürü olarak görev yaptığını, ... ismiyle dergi çıkarılmasında aktif rol oynadığını, bu dergilere yönelik olarak ...'nda 2018 ve 2019 yılında teşekkür belgesi aldığını, ...'de Temmuz 2020-2021 arasında 1 yıl boyunca...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/139 Esas KARAR NO : 2025/22
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ...'ın spor yorumcusu olarak Türk futboluna dair gerek dergicilik gerek dijital haber içerikleri hazırlayan bir gazeteci olduğunu, müvekkilinin uzun yıllardan beridir spor medyasında görev yaptığını, ...'da editörlük, ...'de spor yorumcusu, ...adlı programın genel yayın koordinatörü ve Kasım 2017'de çıkan ..." isimli derginin çıkış tarihinden itibaren...kullanıcı adlı ... hesabının ve 11 Temmuz 2017'de kurula... isimli ... kanalının yöneticisi olduğunu, Kasım 2017'den bu yana da ... isimli derginin kurucusu ve genel müdürü olarak görev yaptığını, ... ismiyle dergi çıkarılmasında aktif rol oynadığını, bu dergilere yönelik olarak ...'nda 2018 ve 2019 yılında teşekkür belgesi aldığını, ...'de Temmuz 2020-2021 arasında 1 yıl boyunca haftasonları 14.00-16.00 saatleri arasında ... adıyla program yaptığını, dolayısıyla ... markasının yıllarca verilen emek ve çabaların sonucunda müvekkili ile özdeşleştiğini, ... ile 31 Aralık 2022'ye kadar sponsorluk anlaşması yaptığını, davalı şirkete ait yayın kuruluş olan ... internet sitesi üzerinden ... isimli derginin tanıtımının yapıldığını, ... markasıyla yapılmış yayınlar ve paylaşımlar ile futbol camiasında tanınır markalaşmış bir platform haline geldiğini, ... isimli markanın adına tescil edilmesi yönünde Marka ve Patent Kurumu'na başvuruda bulunduğunu ve bu başvurusunun herhangi bir itirazla karşılaşmadan kabul edilerek müvekkil adına Mal ve Hizmet Sınıflandırma Belgesi Listesi'nin ... Sınıflardan tescil olunduğunu, mevcut hak sahiplikleri ve yayınlar neticesinde ...'de gerçekleşen Müsabakaları konu alan bir platform olan ...'nun marka isminin kullanımının münhasıran müvekkilinde olduğunu bu ismin ancak müvekkil tarafından verilecek lisans hakkı ile kullanımının mümkün olabileceğini, hal böyle olmasına rağmen davalı şirkete ait ... tarafından müvekkile ait isim hakkı ve ilgili derginin ve müvekkilin bu isim altında yaptığı programların konu edindiği alan, konsept ve içeriklerin tamamının taraflar arasında herhangi bir lisans sözleşmesi olmaksızın kullanılmakta olduğunu müvekkil tarafından davalı tarafa ... 10. Noterliği'nin... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile ihlal bildirildiğini, davalının marka hakkına tecavüzde ısrar ettiğini, müvekkilin ... 2. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile tekraren ilgili ihlalin durdurulması yönünde ihtar çektiğini ancak ihlalin devam ettiğini, durum böyle olunca davalı tarafından Sınai Mülkiyet Kanunu'nun çeşitli hükümlerini, TTK ve FSEK hükümlerini ihlal etmesinin işbu davanın konusunu oluşturduğunu, marka hakkının müvekkile tescil edildiğini, ilgili markanın reklamının ...'ta da yapıldığını, buna rağmen ...