Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi :Müvekkilinin ... bölgesinde uzun yıllardır ticaret yapan ahlaklı ve basiretli bir tacir ve sektörün önde gelen firmalarından olduğunu, müvekkilinin işletmesinin ...da bulunan ... olduğunu, instagram hesabının ... olduğunu, müvekkilinin dava konusu ettikleri ibareler ve şekli aynen ihtiva eden tek başına ve başka eklentilerle oluşturulmuş seri markalarının olduğunu, seri markaların birçoğunun ... ve şekil unsurunu içerdiğini, Davalıların ekte resimleri sunulan ve 2 tespit raporunda ve uzman görüşünde yer aldığı üzere müvekkilinin ... bölgesindeki ... sinin imajından yararlanarak ... ve müvekkili markası ve logosunu birebir olarak kullandığını, müvekkili rızası olmadığını bildirip şikayet ve delil tespiti işlemi yapınca da bu defa ... şeklinde...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/368 KARAR NO : 2025/28
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi :Müvekkilinin ... bölgesinde uzun yıllardır ticaret yapan ahlaklı ve basiretli bir tacir ve sektörün önde gelen firmalarından olduğunu, müvekkilinin işletmesinin ...da bulunan ... olduğunu, instagram hesabının ... olduğunu, müvekkilinin dava konusu ettikleri ibareler ve şekli aynen ihtiva eden tek başına ve başka eklentilerle oluşturulmuş seri markalarının olduğunu, seri markaların birçoğunun ... ve şekil unsurunu içerdiğini, Davalıların ekte resimleri sunulan ve 2 tespit raporunda ve uzman görüşünde yer aldığı üzere müvekkilinin ... bölgesindeki ... sinin imajından yararlanarak ... ve müvekkili markası ve logosunu birebir olarak kullandığını, müvekkili rızası olmadığını bildirip şikayet ve delil tespiti işlemi yapınca da bu defa ... şeklinde bir ibare eklediğini ama tecavüzcülerin markasının müvekkili markasını aynen barındırmaya devam ettiğini, Olayların gelişimi, davalıların tecavüz olayında müvekkilinden haberdar, ısrarcı olmalarının ve maddi ve manevi tazminat talebi bakımından kusurun da göstergesi olduğunu, Davalıların, müvekkilinin bilinen marka olmasından dolayı imajından faydalanmak için markaları kullandığını, müvekkilinin üstün imajından yararlanarak haksız kazanç sağladığını, Davalıların müvekkili ile ticari bir ilişkisinin olmadığını, Öncelikle davanın etkinliğini sağlamak üzere davalının müvekkilinin ... tescil nolu, ... tescil nolu, ... tescil nolu, ..., ... tescil nolu, ... tescil nolu ve ... tescil nolu tescilli markalarına aynıları veya ayırt edilemeyecek derecede benzerinin davalı işyerinde, basılı evraklarında, tabelasında vb ve halkin1numarasi ... hesabında ve diğer tüm sosyal medya platformları ve internet sitesinde online platformlarda kullanımın dava sonuna kadar tedbiren yasaklanmasını, taklit marka taşıyan tabela, broşür vb evraklara da el konulmasını, Davanın kabulü ile davalının eyleminin SMK ve TTK hükümlerine aykırı hareketle, marka hakkı müvekkiline ait olan ... tescil nolu, ... tescil nolu, ... tescil nolu,... tescil nolu, ... tescil nolu, ... tescil nolu ve ... tescil nolu markalarına aynıları veya ayırt edilemeyecek derecede benzerinin işyerinde, basılı evraklarında, tabelasında vb ve sosyal medyada kullanımın marka tecavüzü ve haksız rekabet oluşturduğunun tespiti, sonuçlarının giderilmesi ve durdurulmasını, önlenmesini, fazlaya dair ve ıslah hakkının saklı kalması koşuluyla şimdilik 1.000 TL maddi,10.000-TL manevi tazminata hükmolunmasını, hükmolunacak tazminatlara ilk delil tespitinin keşif tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasını, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara tahmilini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Müvekkili ...ın belirtilen adreste herhangi bi...