DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 08/04/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin eşarp sektöründe faaliyet gösterdiğini, yeni ve ayırt edici tasarımlar ürettiğini, davalının tasarımı müvekkiline ait ürünleri hukuka aykırı şekilde ürettiğini, kullandığını ve bu suretle müvekkilinin sınai mülkiyet hakkına tecavüz teşkil eden fiiller gerçekleştirdiğini, müvekkilinin taş desen adını verdiği tasarımın 15/09/2020 tarihinde ... adını verdiği tasarımını 20/09/2021 tarihinde ... adını verdiği tasarımını ise 02/09/2019 tarihinde ilk kez Türkiye'de kamuya sunduğunu, 31/05/2022 tarihinde ise işbu tasarımın tescil ettirildiğini, müvekkiline ait olan ve davalı tarafça hukuka aykırı bir şekilde kullanılan...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/104 Esas KARAR NO : 2025/62
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 08/04/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin eşarp sektöründe faaliyet gösterdiğini, yeni ve ayırt edici tasarımlar ürettiğini, davalının tasarımı müvekkiline ait ürünleri hukuka aykırı şekilde ürettiğini, kullandığını ve bu suretle müvekkilinin sınai mülkiyet hakkına tecavüz teşkil eden fiiller gerçekleştirdiğini, müvekkilinin taş desen adını verdiği tasarımın 15/09/2020 tarihinde ... adını verdiği tasarımını 20/09/2021 tarihinde ... adını verdiği tasarımını ise 02/09/2019 tarihinde ilk kez Türkiye'de kamuya sunduğunu, 31/05/2022 tarihinde ise işbu tasarımın tescil ettirildiğini, müvekkiline ait olan ve davalı tarafça hukuka aykırı bir şekilde kullanılan tasarımların davalı tarafın ... adreslerinde sergilendiğini belirterek bu nedenle davalının fiillerinin müvekkillerinin tasarımlarına tecavüz teşkil ettiğinin tespitine, fiillerin durdurulmasına, önlenmesine, ortadan kaldırılmasına, 100,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin ... adı altında faaliyetlerini yürüttüğünü, müvekkili şirketin piyasaya sunduğu ürünlerin geleneksel olarak anonimleşmiş desenler olarak yeniden şekiller olduğunu, davacının sunduğu modellerin daha önceden kamuya arz edilmiş olduğunu, hiçbir yenilik ve ayırt edicilik unsuru bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Tarafların bildirmiş oldukları deliller toplanmış, bilirkişi raporları alınmıştır. Mahkememizin 22/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda; "...Davacının tescilli ... numaralı ve internet sayfasındaki ... , ... , ... tasarım kullanımları ile Davalının instagram sayfasında yer alan ... ,... , ... tasarımların ... olarak bilgilenmiş kullanıcı açısından ayırt edilmeyecek derecede benzer tasarımlar olduğu, davacının tescilli ... numaralı tasarımına tecavüzün sözkonusu olduğu, dava dışı ... hesabında ...e ilişkin 18 Aralık 2019, 16 Ağustos 2020 tarihli, ekran görüntüleri ile Davacının tescilli ... ve internet sayfasındaki ... tasarım kullanımlarının genel form yapı olarak bilgilenmiş kullanıcı açısından ayırt edilmeyecek derecede benzer tasarımlar olduğu, davacının taş desene ilişkin ürünleri ilk defa instagram hesabında ... firmasından sonra 15.09.2020 tarihinde yayınladığı, davacının tescilli ... numaralı tasarımının yenilik ve ayırt edicilik özelliklerini taşımadığı, dava dışı ... hesabında ...e ilişkin 16 Şubat 2018 tarihli ekran görüntüsü ile Davacının tescilli ... numaralı ve internet sayfasındaki ... tasarım kullanımlarının genel form yapı olarak bilgilenmiş kullanıcı açısından ayırt edilmeyecek derecede benzer tasarımlar olduğu, davacının barok desene ilişkin ürünleri ilk defa ...hesabın...