DAVA :Marka Hakkına Tecavüzün, Ticaret Unvanına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün, Ticaret Unvanına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan firmanın 1863 yılında kurulmuş olduğunu, 111.800 kişiyi istihdam etmekte olduğunu, müvekkilinin Türkiye'deki faaliyetlerini 1965 tarihinden itibaren iştiraki olan ... San. LTD. ŞTİ. ile birlikte sürdürdüğünü, müvekkilinin ... ibareli çok sayıda marka tescilinin sahibi olduğunu, ... ibaresinin müvekkili adına ... numarası ile tanınmış marka hüviyetinde olduğunu, davalı yan ile evvelce davalı yanın markasal kullanımlarını sonlandırması hususunda anlaşma imzalandığını...
T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/371 Esas KARAR NO : 2025/78
DAVA :Marka Hakkına Tecavüzün, Ticaret Unvanına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün, Ticaret Unvanına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan firmanın 1863 yılında kurulmuş olduğunu, 111.800 kişiyi istihdam etmekte olduğunu, müvekkilinin Türkiye'deki faaliyetlerini 1965 tarihinden itibaren iştiraki olan ... San. LTD. ŞTİ. ile birlikte sürdürdüğünü, müvekkilinin ... ibareli çok sayıda marka tescilinin sahibi olduğunu, ... ibaresinin müvekkili adına ... numarası ile tanınmış marka hüviyetinde olduğunu, davalı yan ile evvelce davalı yanın markasal kullanımlarını sonlandırması hususunda anlaşma imzalandığını ancak davalı yanın ilgili anlaşmaya uymadığını, halihazırda davalı yanın internet ortamında yaptığı kullanımlar ile müvekkiline ait markalara tecavüz ve müvekkili ile haksız rekabet teşkil eder kullanımlar gerçekleştirdiğini, davalının müvekkillerin marka haklarını ihlal eden ve haksız rekabet oluşturan kullanımları ilk kez 2017 yılında tespit edildiğini, bunun üzerine davalıya ... 38. Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek, ... ibaresinin kullanımının sona erdirilmesi talep edildiğini, davalı tarafından ... 4. Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile taleplerimiz reddedildiğini, haha sonra taraflar davalının ticari hayatta unvanının tamamının (... ŞTİ.) kısaltılmadan bütün olarak ve müvekkil ile karıştırılmayacak şekilde kullanılması konusunda ekteki 12.04.2018 tarihli anlaşmaya vardıklarını, anlaşmanın imzalanmasından sonra, 27.06.2018 tarihinde, davalı, ... numaralı ... ibareli marka başvurusunda (EK-4) bulunarak taraflar arasındaki anlaşmayı ihlal ettiğini, söz konusu marka başvurusu müvekkilin itirazı üzerine TÜRKPATENT tarafından reddedildiğini, ... ve ... online satış platformlarında ticaret unvanının anlaşmaya göre düzletilmesi davalıdan ısrarla talep edilmesine rağmen, bu sitelerde ... olarak kullanımları devam ettiğini, gelinen noktada aşağıda anlatılacağı üzere, davalının kullanımları artarak devam ettiğini, bu nedenle davalının taraflar arasındaki sulh sözleşmesine aykırı şekilde ... ibaresini marka olarak kullanmasının müvekkilin marka hakkına ve ticaret unvanına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, kullanımın durdurulmasını ve "... ibaresinin davalıya ait web sitelerinde, sosyal medya hesaplarında, online satış platformlarında, iş evrakı ve tanıtım vasıtalarında kullanılmasının, mal ve hizmetlerinin bu adla piyasaya sürülmesinin durdurulması ve önlenmesini, davalıya ait üzerinde "... ibaresi yazılı iş evrakı, katalog, ürün ve araçlara el koyularak imhasını, online satış platforml...