DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Takip alacaklılarından senet hamili olan ... tarafından ...Esas sayılı dosyasına konu edilen 100.000,00 TL bedelli senetten dolayı müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, takibe konu senedin müvekkili tarafından verilmediğini, alacaklının yeğeni ... tarafından tehditle, cebren müvekkilinin imzası alınmak suretiyle elde edildiğini, bu konuda ...Soruşturma dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini, senet incelendiğinde müvekkilinin korku ve panik halinde, elleri titreyerek ve senedin düzenlenişine göre ters istikamette imza atıldığının görüleceğini, ......
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/815 Esas KARAR NO : 2024/622
HAKİM : ... ... KATİ : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ :Av. ... - ...
DAVALILAR ... MİRASÇILARI : 1-... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Takip alacaklılarından senet hamili olan ... tarafından ...Esas sayılı dosyasına konu edilen 100.000,00 TL bedelli senetten dolayı müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, takibe konu senedin müvekkili tarafından verilmediğini, alacaklının yeğeni ... tarafından tehditle, cebren müvekkilinin imzası alınmak suretiyle elde edildiğini, bu konuda ...Soruşturma dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini, senet incelendiğinde müvekkilinin korku ve panik halinde, elleri titreyerek ve senedin düzenlenişine göre ters istikamette imza atıldığının görüleceğini, ... isimli şahsın senedi tehditle ... Hastanesi'nin kafeteryasında imzalatırken yanlarında ... isimli bakıcının da bulunduğunu, bakıcı ... ile yaptığı telefon görüşmesinin ses kayının ... Soruşturma dosyasında bulunduğunu, senet imzalandığında senet lehdarı ...'in yoğun bakımda olduğunu, bilincinin yerinde olmadığını, nitekim ...'in 26/10/2022 tarihinde yoğun bakımda iken öldüğünü, ...'in tehdit ile alınan bu senetten haberinin dahi olmadığını, ayrıca icra takibine dayanak yapılan vekaletnamenin de sahte bir vekaletname olduğunu, tehditler nedeniyle kendisinde bulunan panik atak ve anksiyete rahatsızlığının artırdığını ileri sürerek ...Esas sayılı dosyaya dayanarak 100.000,00 TL bedelli senet ve fer'ilerinden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, %20 'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müteveffa ...'den aldığı borçları karşılığında dava konusu senedi imzalayıp verdiğini, davacının iddialarının doğru olmadığını bildirip davanın reddini savunmuşlar ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine konu edilen bononun cebir, tehdit ve baskı altında alındığından dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmıştır; ...Esas sayılı dosyası, takibe konu edilen bono, müteveffa ...'in ... Hastanesi'nde yer alan tedavi evrakları, ... Soruşturma sayılı dosyası, telefon görüşmesi ses kaydı çözümleri, tanık beyanları, banka kayıtları ve bilirkişi kök raporu dosya içerisine alınmıştır. ... sayılı dosyası...