Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın müteveffa eşi ... tarafından .... Esasında açılmış olan davada; "... şirket yöneticisinin sorumluluğu nedeniyle yöneticinin şirket ortağı ile birlikte hareket ederek şirketi zarara uğratması nedeniyle şirketin uğramış olduğu zarar ve belirsiz olan zararlar nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50.000 TL tazminatın davalılardan tahsili ile şirkete ödenmesi, davalı ... ile davacı arasında yapılan 22.03.2001 tarihli protokol nedeniyle davalı ...'ın protokole aykırı davranması nedeniyle şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak olarak 50.000 TL tazminatın davalı ...'dan tahsili ile davacıya ödenmesine" dair dava açıldığını, söz konusu dava dosyasında yargılama devam ederken...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/625 Esas - 2024/612 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KAKARIDIR
ESAS NO : 2024/625 Esas KARAR NO : 2024/612
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP :....
DAVACILAR : 1- .... 2-.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın müteveffa eşi ... tarafından .... Esasında açılmış olan davada; "... şirket yöneticisinin sorumluluğu nedeniyle yöneticinin şirket ortağı ile birlikte hareket ederek şirketi zarara uğratması nedeniyle şirketin uğramış olduğu zarar ve belirsiz olan zararlar nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50.000 TL tazminatın davalılardan tahsili ile şirkete ödenmesi, davalı ... ile davacı arasında yapılan 22.03.2001 tarihli protokol nedeniyle davalı ...'ın protokole aykırı davranması nedeniyle şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak olarak 50.000 TL tazminatın davalı ...'dan tahsili ile davacıya ödenmesine" dair dava açıldığını, söz konusu dava dosyasında yargılama devam ederken ilgili dosya davacısı ... vefat ettiğini, kanuni varislerinin davaya dahil edilmesi aşamasında davalı ... ile anlaşmalı olarak boşandıkları ve adına olan tüm malvarlığının iş bu dosya davalısı olan eşi ... adına intikal ettirilmiş olduğunun saptandığını belirterek davalı adına kayıtlı olan tüm mal varlığının söz konusu dava dosyasında davacı olan müteveffa eski eşi ...'ın davacı şirketten elde etmiş olduğu ortaklı kâr payı ve diğer gelirlerden elde edilen mal varlığı olduğunun tespiti ile taraflar arasında imza altına alınmış olan 22.03.2001 tarihli protokol kapsamında elde edilen mallar olduğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir. .... yazılan yazı cevabında ... Şirketinin son yapılan genel kurul toplantısına ilişkin hazirun cetvelinin tetkikinde davalının şirket ortaklığının bulunmadığı anlaşılmıştır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın, Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı, ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Buna göre işin ticari nitelikte olması davayı tica...