Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'nin 15.04.2024 tarihindeki olağan genel kurulunda tasfiyesine, tasfiye memuru olarak ...'ın görevlendirilmesine karar verildiğini, tasfiye memurunun yasal görevlerini yaptığını, alacak ve borçluların başvurusu için birer ay arayla üçüncü kez ticaret sicil gazetesinde ilan yaptırdığını, son ilanın 03.08.2024 tarihinde sona erdiğini, bu süre zarfında başvuru olmadığını, şirketin.... Şubesindeki iki hesaptaki toplam 1.550.214,11 TL'den başka mal varlığı olmadığının anlaşıldığını, bu paranın .... adlı üç ortağa pay edilmesi gerektiğini, bu maksatla üç ortağın aynı banka şubesindeki hesabına devredilmesinin uygun olacağı sonucuna varıldığını, bu isteği içeren yazı ile banka şubesine 07.08.2024 tarihinde müracaat edildiğini, aynı gün...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/560 Esas - 2024/625 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/560 Esas KARAR NO : 2024/625
BAŞKAN : ..... ÜYE : .... ÜYE :... KATİP : ....
DAVACI : .... DAVALI :... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'nin 15.04.2024 tarihindeki olağan genel kurulunda tasfiyesine, tasfiye memuru olarak ...'ın görevlendirilmesine karar verildiğini, tasfiye memurunun yasal görevlerini yaptığını, alacak ve borçluların başvurusu için birer ay arayla üçüncü kez ticaret sicil gazetesinde ilan yaptırdığını, son ilanın 03.08.2024 tarihinde sona erdiğini, bu süre zarfında başvuru olmadığını, şirketin.... Şubesindeki iki hesaptaki toplam 1.550.214,11 TL'den başka mal varlığı olmadığının anlaşıldığını, bu paranın .... adlı üç ortağa pay edilmesi gerektiğini, bu maksatla üç ortağın aynı banka şubesindeki hesabına devredilmesinin uygun olacağı sonucuna varıldığını, bu isteği içeren yazı ile banka şubesine 07.08.2024 tarihinde müracaat edildiğini, aynı gün zamandan kazanmak için bu işlemlerin ticaret sicil gazetesinde ilan edilmesi istendiğini, amacın öncelikle paranın dağıtımı sonra ticaret sicil gazetesi ilanını yapılması iken, tersi olduğunu ve önce ilan yapıldığını, böylece istenmeyen bir sonuç ortaya çıktığını, böyle olunca mahkemenizden ek tasfiye istemekten başka çare kalmadığını belirterek taleplerinin kabulü ile .... şirket hesaplarındaki paraların, ek tasfiye olarak, tasfiye memuru tarafından şirket ortaklarına dağıtılması süresince devam etmek üzere şirketin ... A.Ş. adıyla yeniden ..... Siciline tesciline, bu işlemlerin ticaret sicil gazetesinde ilanına, masrafların davacı uhdesinde bırakılmasına acilen karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; ..... Şirketinin sicil müdürlüğünde 16.12.2004 tarihinde kurulduğunu, şirketin 15.04.2024 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiğini, bu kararın 17.04.2024 tarih ve 11064 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazeteleri yayımlandığını, son üç ilan olan 03.05.2024 tarihinden itibaren yaklaşık 2 ay geçtikten sonra, 05.08.2024 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescili 07.08.20024 tarihinde gerçekleştirildiğini, söz konusu şirketin terkini 07.08.2024 tarih ve 11138 sayılı ... gazetesinde ilan edildiğini, şirketin terkin tarihinden, şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının müdürlükleri tarafından bilinmenin mümkün olmadığından ..... iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, ..... tescile dair verilen kararlara k...