DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.10.2019 tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karşı yönden gelen davacının kullandığı ... plakalı motosiklete çarpması sonucu yaralanması trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında kazanın ...'un alkollü araç kullanmasından meydana geldiğinin anlaşıldığını, sürücü ...'un %100 kusurlu bulunduğunu, kaza nedeniyle davacının %36 sürekli maluliyeti bulunduğunu, 12 geçici iş göremezliği ve 4 ay bakıcıya ihtiyacı olduğunun tespit edildiğini, davacının uğradığı zarardan araç maliki davalı ... ile araç sürücüsü davalı ...'un sorumlu olduğunu,...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/111 Esas - 2023/915 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2021/111 Esas KARAR NO : 2023/915
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : 1- ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. .....
DAVALILAR : 2- ..... 3- ..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.10.2019 tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karşı yönden gelen davacının kullandığı ... plakalı motosiklete çarpması sonucu yaralanması trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında kazanın ...'un alkollü araç kullanmasından meydana geldiğinin anlaşıldığını, sürücü ...'un %100 kusurlu bulunduğunu, kaza nedeniyle davacının %36 sürekli maluliyeti bulunduğunu, 12 geçici iş göremezliği ve 4 ay bakıcıya ihtiyacı olduğunun tespit edildiğini, davacının uğradığı zarardan araç maliki davalı ... ile araç sürücüsü davalı ...'un sorumlu olduğunu, davalı ... A.Ş'nin ... plakalı aracı zorunlu mali mesuliyet sigortası ve ihtiyari mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortaladığını, davacının yaklaşık 1 yıldan fazla süre gündelik işlerini kendisinin yapamadığı, psikolojik tranva sebebi ile malen zarar gördüğünü belirterek 75.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi dışındaki diğer davalılar bakımından kaza tarihinden itibaren şimdilik 50,00 TL bakıcı gideri, 50,00 TL geçici iş göremezlik ve 50,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 150,00 TL maddi tazminatın tüm davalılar arasında ... ve ... bakımından 18.10.2019 kaza tarihinden, ... A.Ş bakımından 11.11.2020 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; 18.10.2019 tarihinde davalı öz amcası ...'un ruhsat sahibi olduğu aracı amcasının rızası olmadan aldığını, aracı yıkatmak için durduğunu, 2 adet bira alıp beklerken bunları içtiğini, yıkama işlemi bitince aracı tekrar amcası ...'a teslim etmek üzere giderken ve normal hızda seyir halinde iken yağmur başladığını, yolun eğimli ve yerlerin ıslak olması nedeniyle öndeki aracın ani fren yapması sonucu çarpmamak için frene bastığını, aracın kaymaya başladığını, çarpmamak için direksiyonu sola çevirmek durumunda kaldığını, öndeki araca vurduğunu, vurmanın etkisi ile aracın kontrolü dışında sola doğru savrulduğunu, karşı yandan gelen davacının kontrolündeki motosikletin duramayarak aracına çarptığını, davacının üzerinde kask yada koruyucu kıyafet bulunmadığını, yaralanan davacıya ilk müdahale sonrası hastane ve diğer işlem...