Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan sözlü ve yazılı görüşmeler neticesinde, davacı şirket ile paylaşılan 12.05.2023 tarihli teklif formunda listelenen ürünlerin davalı tarafından davacı şirkete tam ve gereği gibi teslim edilmesi ve bunun karşılığında davacı şirket tarafından ürün bedellerinin ödenmesi konusunda mutabık kalındığını, söz konuşu ürünlerin toplam bedelinin 31.600 USD + KDV olarak belirlendiğini, ürün bedelinin tamamı olan 685.724,34TL'nin davalının banka hesabına 05.06.2023 tarihinde eksiksiz olarak ödendiğini, taraflar arasında yapılan görüşmeler kapsamında ürünlerin teslimat tarihinin 23.06.2023 tarihi olarak bildirildiğini, ne var ki anlaşma konusu ürünlerin davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/973 Esas KARAR NO: 2025/370 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 27/12/2023 KARAR TARİHİ: 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan sözlü ve yazılı görüşmeler neticesinde, davacı şirket ile paylaşılan 12.05.2023 tarihli teklif formunda listelenen ürünlerin davalı tarafından davacı şirkete tam ve gereği gibi teslim edilmesi ve bunun karşılığında davacı şirket tarafından ürün bedellerinin ödenmesi konusunda mutabık kalındığını, söz konuşu ürünlerin toplam bedelinin 31.600 USD + KDV olarak belirlendiğini, ürün bedelinin tamamı olan 685.724,34TL'nin davalının banka hesabına 05.06.2023 tarihinde eksiksiz olarak ödendiğini, taraflar arasında yapılan görüşmeler kapsamında ürünlerin teslimat tarihinin 23.06.2023 tarihi olarak bildirildiğini, ne var ki anlaşma konusu ürünlerin davalı tarafından davacı şirkete bildirilen tarihte eşlim edilmediğini, bunun üzerine davalıya sözlü ve yazılı olarak defalarca ulaşılmaya çalışıldığını, ancak ulaşılamadığını ve ürünlerin akıbeti hakkında bilgi alınamadığını, bunun üzerine ----------Noterliğinin ------------ yevmiye numaralı ve 27.09.2023 tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini ve ürünlerin tamamının ihtarnamenin tebliğinden itibaren en geç 5 iş günü içerisinde davacı şirkete teslim edilmesi, ürünlerin teslim edilmemesi halinde ise ödenen bedelin tamamının yasal faizi ile birlikte davacı şirkete iade edilmesinin talep edildiğini, davalının söz konusu ihtarnamede bildirilen süre içerisinde ürünleri teslim etmemesi ve ödenen bedelin iade etmemesi sebebiyle--------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ekli tensip tutanağı usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; satış sözleşmesinde bedelin ödenmesine rağmen malın teslim edilmediği iddiasına dayalı olarak yapılan ödemenin iadesi istemi ile başlatılan icra takibine itirazın İİK m.67 hükmü kapsamında iptali davasıdır.Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır.Taraflarca delil olarak dayanılan icra dosyası, vergi dairesi kayıtları, banka kayıtları celp edilmiş ve sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir. İtirazın iptal...