Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; ------------Ş. ile müvekkili banka arasında akdedilen 25.04.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden kredi kullandırıldığını, dava dışı ---------- ve ------------ da müteselsil kefil sıfatıyla anılan kredi sözleşmesini imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine ---------- Noterliğinin 24.09.2018 tarih ve ------------ yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçlunun tüm hesaplarının kat edildiğini, ------------Ş. tarafından----------- esas sayılı dosyası ile konkordato talepli davanın açıldığını, tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla 30.01.2019 tarihinde-----------sayılı dosyasından kredinin dava dışı kefilleri hakkında...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/201 Esas KARAR NO : 2025/372 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; ------------Ş. ile müvekkili banka arasında akdedilen 25.04.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden kredi kullandırıldığını, dava dışı ---------- ve ------------ da müteselsil kefil sıfatıyla anılan kredi sözleşmesini imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine ---------- Noterliğinin 24.09.2018 tarih ve ------------ yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçlunun tüm hesaplarının kat edildiğini, ------------Ş. tarafından----------- esas sayılı dosyası ile konkordato talepli davanın açıldığını, tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla 30.01.2019 tarihinde-----------sayılı dosyasından kredinin dava dışı kefilleri hakkında ---------- ve ----------- hakkında genel haciz yoluyla takibin başlatıldığını, kefillerin takibe itiraz ettiklerini, ------------- esas sayılı dosyasından itirazın iptal edilmesinin talep ve dava edildiğini, mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, ------------Ş. 'nin konkordato talepli davasının mahkemesince ret edilerek 25.09.2019 tarihinde tüm konkordato tedbir kararlarının kaldırılarak iflasına karar verildiğini, ------------ iflas sayılı dosyasından iflas işlemlerine devam edilmekte olduğunu, İflas İdaresinin alacak ilanı ile birlikte, 9 kayıt numarası ile kredinin kefilleri hakkında başlatılan ------------ İcra Dairesi'nin ----------- esas sayılı dosyasından alınan -iflas tarihi itibariyle- dosya hesaplaması dilekçe ekinde yer verilerek alacak kaydı müracaatında bulunulduğunu, İflas İdaresinin 03.03.2024 tebliğ tarihli tebligatı ile 9 numaralı alacak kaydı taleplerinin kısmen kabul, kısmen ret edildiğini, alacak kaydı taleplerinin bir kısmının haksız ve mesnetsiz ret edilmesi sebebi ile alacak kaydının kabulü talebiyle huzurdaki davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, 26.02.2024 tarihli sıra cetvelinde 9 numaralı alacak kaydına karşı ----------Ş. yetkilileri tarafından alacak kaydının kabul edilmediği, iflas idaresinin borçlunun defterleri üzerinde yapılan incelemede 1.350.826,98 TL alacak olduğu kabul edilerek, bakiye taleplerinin ret edildiğini, borçluya gönderilen hesap kat ihtarı ile, her türlü fazlaya dair alacaklarını talep, takip ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, 24.09.2018 tarihi itibariyle, ----------- numaralı krediden kaynaklanmış; 1.359.826,98 TL anapara, 57.38,81 TL işlemiş faiz ve BSMV olmak üzere toplam 1.407.865, 79 TL borcun ihtarname tarihinden itibaren %44,24 oranından işleyecek faizi ile birlikte | gün içinde nakit olarak ödenmesinin gerektiğinin belirtilerek, ödeme yapılmadığı takdirde yasal yollara başvur...