Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 20.10.2012 tarihinde tescil edilen 18.10.2012 tarihli genel kurulda şirket ortakları ana sözleşme 6. maddesini tadil ederek şirkette hisse devir ve sermaye artırım kararlarını sermayenin tamamının katıldığı genel kurul toplantısında pay sahipleri veya temsilcilerinin olumlu oyu ile alınacağını, bu maddenin tadili içinde aynı nisabın aranacağını yani madde tadilinin sermayenin tamamının katıldığı genel kurul toplantısında pay sahipleri veya temsilcilerinin tamamının olumlu oyu ile alınacağını hüküm altına aldıklarını, şirketin 15.12.2015 tarihinde tescil edilen ve davacı ile kardeşi müteveffa ...'ın katılmadığı ve temsil edilmediği 02.12.2015 tarihli genel kurulda 18.10.2012 tarihli genel kurul hükmüne...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/47 Esas - 2024/627 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/47 Esas KARAR NO : 2024/627
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVACI YANINDA FERİ MÜDAHİL : .....
VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 20.10.2012 tarihinde tescil edilen 18.10.2012 tarihli genel kurulda şirket ortakları ana sözleşme 6. maddesini tadil ederek şirkette hisse devir ve sermaye artırım kararlarını sermayenin tamamının katıldığı genel kurul toplantısında pay sahipleri veya temsilcilerinin olumlu oyu ile alınacağını, bu maddenin tadili içinde aynı nisabın aranacağını yani madde tadilinin sermayenin tamamının katıldığı genel kurul toplantısında pay sahipleri veya temsilcilerinin tamamının olumlu oyu ile alınacağını hüküm altına aldıklarını, şirketin 15.12.2015 tarihinde tescil edilen ve davacı ile kardeşi müteveffa ...'ın katılmadığı ve temsil edilmediği 02.12.2015 tarihli genel kurulda 18.10.2012 tarihli genel kurul hükmüne aykırı olarak yedi hissedardan sadece beşinin katıldığı/temsil edildiği toplantıda sermaye artırım kararı alınarak ticaret sicilinde iş bu hukuka aykırı kararın sözkonusu maddedeki ağırlaştırıcı nisabı da ortadan kaldıran şekilde tescil ve ilan edildiğini, bu şekilde hisse devri ve sermaye artırımında tüm ortakların oy birliği ile karar alması şartının hukuka aykırı şekilde ortadan kaldırıldığını, şirket ortaklık yapısının genel kurul sonrasında 1.000.000,00 TL olan sermayesi 4.500.000,00 TL'ye çıkartılarak davacının %16,65 olan ortaklık payının %3,7'ye düşürüldüğünü, şirketin 24.11.2022 tarihinde yapılan sermaye artırımı ile şirket sermayesinin 11.346.000,00 TL'ye çıkarıldığını, son olarak 21.08.2023 tarihli ertelenen genel kurul toplantısı ile yine oy birliği şartı olmaksızın oy çokluğu ile sermaye artırım kararı alındığının ve şirket sermayesinin 55.000.000,00 TL'ye çıkarıldığını, son ortaklık yapısında davacının şirket içindeki hissesinin %1,7'ye düşürüldüğünü, 02.12.2015 tarihli genel kurulda birden fazla hukuka aykırı işlem ile genel kurulda alınan sermaye artırımı ve hisse devri ve sermaye artırım kararının oy birliği ile alınmasına ilişkin esas sözleşmesi maddesinin toplantıya katılan %66,7 hissedarın oyu ile esas sözleşmeye aykırı şekilde değiştirildiğini ve tescil ettirildiğini belirterek 02.12.2015 tarihinde yapılan genel kurul 2. maddesinde alınan sermaye artırımı ve 6. madde tadilinin, 13.03.2020 ve 19.01.2021 tarihinde yapılan hisse devirleri ile varsa diğer hisse devir işlemlerinin, 24.11.2022 tarihli genel kurul 5. madd...