DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ..... ile imzaladığı "3 Yıl 11 Kişi İle ....." sözleşmenin yüklenicisi olduğunu, sözleşme konusu işin 01/12/2018 tarihi itibariyle davalı şirkete her türlü işçilik alacakları dahil olmak üzere devir tarihine kadar ve devir sonrası sorumlu olmak üzere devredildiğini ve ihalede öngörülen sürenin dolması nedeniyle 30/06/2020 tarihinde sözleşmenin sona erdiğini, müvekkilinin ihale konusu işi süresinde eksiksiz olarak ifa edip süre bitiminde teslim ettiğini, davacı şirketin davalı taraf ile Mayıs 2020 ayına ait hak ediş alacağını içeren 15/06/2020 tarihli 89.600,00...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2020/516 Esas - 2024/611 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2020/516 Esas KARAR NO : 2024/611
HAKİM : ..... KATİP : ..... DAVACI : ..... VEKİLİ :Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ..... ile imzaladığı "3 Yıl 11 Kişi İle ....." sözleşmenin yüklenicisi olduğunu, sözleşme konusu işin 01/12/2018 tarihi itibariyle davalı şirkete her türlü işçilik alacakları dahil olmak üzere devir tarihine kadar ve devir sonrası sorumlu olmak üzere devredildiğini ve ihalede öngörülen sürenin dolması nedeniyle 30/06/2020 tarihinde sözleşmenin sona erdiğini, müvekkilinin ihale konusu işi süresinde eksiksiz olarak ifa edip süre bitiminde teslim ettiğini, davacı şirketin davalı taraf ile Mayıs 2020 ayına ait hak ediş alacağını içeren 15/06/2020 tarihli 89.600,00 TL bedelli fatura ve Haziran 2020 ayına ait hak edişi içeren 17/07/2020 tarihli 94.478,21 TL'lik fatura bedellerinin ödenmediğini, davalının kendisine devredilen işe ilişkin sözleşmesine aykırı şekilde davacının hak ediş alacaklarından 50.000,00 TL kesinti yaptığını, kesintinin iş bitiminde ödenmesi gerekirken davalının sebepsiz alıkoyduğunu, davalının sözleşme kapsamında mütemerrit olduğunu, davalı aleyhine başlatılan .....Esas sayılı dosyasına itiraz üzerine takibin durduğununu ileri sürüp itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zaman aşımı ve yetki itirazlarında bulunduklarını, taraflar arasında 13/12/2018 tarihli sözleşme bulunduğunu, davacının işin yapılması sürecinde gerek ...'ya prim borçlarını, gerekse çalıştırdığı personele işçilik alacaklarını ödemediğinden bu bedelleri müvekkilinin ödemek zorunda kaldığını, sözleşme uyarınca hak edişlerden teminat kesintisi yapıldığını, bu teminat kesintilerini de ihtirazi kayıt olmaksızın hak ediş raporlarını imzalayarak davacının kabul ettiğini, teminatların davacıya iade edilebilmesi için davacının işçilere tüm hak ve alacaklarını ödediğine dair belgeleri ve ... borcu yoktur belgesini ibraz etmesi gerekirken etmediğini, davacının müvekkilinin kesin hesap davetine icabet etmediğini, alacağın likit olmadığını bildirip davanın reddini savunmuş ve %20 kötü niyet tazminatı istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklı fatura ve cari hesap alacağına dayanarak başlatılan ilamsız icra takibine davalı-borçlunun itirazı üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflarca dayanıl...