Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin mülkiyeti kendisine ait olan ... adresinde bulunan binanın parke yapımı, duvar kağıdı döşeme işleri ve perde alımı konusunda 06/09/2019 tarihinde davalı ile anlaştığını, davalının düzenlediği faturalara karşılık davalı şirkete toplam 200.000,00-TL ödeme yaptığını, müvekkilinden kaynaklı herhangi bir kullanım hatası söz olmaksızın davalının malzemesini sattığını ve işçilik dahil montaj hizmetini taahhüt ettiği parkelerin şişmeye ve duvar kağıtlarının sökülüp dökülmeye başladığını, davalı şirket tarafından satışa konu kumandalı perdelerin motorları takılmasına rağmen perdelerin takılmadığını ve takılan bir kısım motorların ise çalışmadığını, yine satıma konu perdelerin hiç teslim edilmediğini...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/53 Esas KARAR NO : 2024/642
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin mülkiyeti kendisine ait olan ... adresinde bulunan binanın parke yapımı, duvar kağıdı döşeme işleri ve perde alımı konusunda 06/09/2019 tarihinde davalı ile anlaştığını, davalının düzenlediği faturalara karşılık davalı şirkete toplam 200.000,00-TL ödeme yaptığını, müvekkilinden kaynaklı herhangi bir kullanım hatası söz olmaksızın davalının malzemesini sattığını ve işçilik dahil montaj hizmetini taahhüt ettiği parkelerin şişmeye ve duvar kağıtlarının sökülüp dökülmeye başladığını, davalı şirket tarafından satışa konu kumandalı perdelerin motorları takılmasına rağmen perdelerin takılmadığını ve takılan bir kısım motorların ise çalışmadığını, yine satıma konu perdelerin hiç teslim edilmediğini ve çalışmayan kumandalı perdelerin ise onarımının sağlanmadığını, müvekkili şirket yetkilisi ile davalı yüklenici şirket yetkilisi arasında yapılan yazışmalarda, ayıplı parkelerin söktürülmesi, zeminin düzelttirilmesi ve yeniden uygulanması konusunda anlaşıldığını, ancak davalı yüklenicinin bu işlemleri yapmaması nedeniyle müvekkilince yaptırıldığını, müvekkili şirketin, binanın bir kısmını iş yeri bir kısmını ofis olarak kullanması gerektiğinden binayı hasarlı olarak daha fazla bekletmesi mümkün olmadığından taraflarınca ... Değişik İş dosyası ile delil tespiti talebinde bulunduklarını, dosya kapsamında yapılan keşif ve alınan 14/07/2021 tarihli bilirkişi raporuyla, kapron kullanılmamış olduğu, delikli karton kullanılmış olduğu, parkelerde kabarma olduğu gerekli onarım yapılmaya çalışılsa da doğru yapılmadığı ve parkelerde çatlaklar olduğu, mahalde duvar kalitesinin düşük olduğu, dönüşüm astarı kullanılmadığı, kullanılan yapıştırıcı ve işçilikler nedeni ile özellikle bitiş ve ek yerlerinde sökülme, dalgalanma, kabarmalar tespit edildiği, yine bazı mahallerin perdelerinin teslim edilmediği, ayrıca 4 adet perde mekanizmasının çalışmadığı hususlarının tespit edildiğini ve teslim edilmeyen malzeme bedeli ile ayıplı malzeme ve hizmet bedelinin hesaplandığını, raporun davalı yana da tebliğ edildiğini, bilirkişi raporuyla da tespit edildiği üzere 23.857,50-TL'lik malzemenin hiç teslim edilmediğini, 5.820,00-TL bedelli malzeme ve 21.579,90-TL'lik hizmetin ise ayıplı olduğunun tespit edildiğini, raporda teslim edilmediği yönünde tespit yapılan malzemenin teslim edilmediği hususu davalı yanında kabulünde olduğunu, davalının müvekki...