DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 20/02/2009 tarihinde ... ve ... tarafından iki ortakla kurulan ...'nin kuruluş sermayesinin 20.000,00-TL olduğunu, kuruluş sırasında ...'nün 99 hisse, ...'nin ise 1 hisse sahibi olduğunu, 05/05/2009 tarihinde tescil edilen değişiklik ile ...'nün, 5.000,00-TL değerindeki 25 adet hissesini müvekkili ...'e devrettiğini, müvekkili ...'in 11/01/2010 tarihinde şirket hissedarlarından ... ile yaptığı Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi ile ...'ndeki tüm hisselerini (25 adet) 5.000,00-TL bedele karşılık kendisine sattığını, buna...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/312 Esas KARAR NO : 2024/638
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 20/02/2009 tarihinde ... ve ... tarafından iki ortakla kurulan ...'nin kuruluş sermayesinin 20.000,00-TL olduğunu, kuruluş sırasında ...'nün 99 hisse, ...'nin ise 1 hisse sahibi olduğunu, 05/05/2009 tarihinde tescil edilen değişiklik ile ...'nün, 5.000,00-TL değerindeki 25 adet hissesini müvekkili ...'e devrettiğini, müvekkili ...'in 11/01/2010 tarihinde şirket hissedarlarından ... ile yaptığı Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi ile ...'ndeki tüm hisselerini (25 adet) 5.000,00-TL bedele karşılık kendisine sattığını, buna rağmen davalı şirketin, gerçekleştirilen hisse devrine ilişkin tescil işlemini yapmadığını belirterek, müvekkilinin ortağı olduğu ...'ndeki hisselerinin tamamının 11/01/2010 tarihinde davalıya noterden devrettiğinden bu tarih itibarı ile şirket ortağı olmadığının tespiti ile ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 114/1-h maddeye göre dava şartıdır. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (HMK 115. Md.). HMK 137, 138 ve 140. maddedeki ön inceleme aşamasında dava şartlarının inceleneceğine dair düzenlemeler, henüz incelenmemiş ise tahkikata geçilmeden önce dava şartlarının incelenmesi zorunluluğunu belirtmekte olup dava şartları yönünden bu incelemenin en erken değil, en geç ne zaman yapılması gerektiğini göstermektedir. Konuya ilişkin HMK 138. maddenin Kanun gerekçesinde de her aşamada dava şartlarının incelenebileceğine açıklık getirilmiştir. Son tahlilde kanunda açıkça dava şartlarının her aşamada mahkemece kendiliğinden araştırılacağı düzenlendiğinden henüz taraflara tebliğ yapılmadan tensip aşamasında dahi davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığının tespiti halinde usulden red kararı verilmesinin mümkün olduğu anlaşılmaktadır (Emsal: ... 'nın 11/04/2019 tarih ve ... sayılı ilamı). Yukarıda açıklanan ilkeler kapsamında ön inceleme duruşmasının icrasından önce ilk olarak dava şartlarının incelenmesi gerekmiştir. Somut olayda dava, davalı şirket tarafından davacının limited şirket ortaklığından ayrıldığının ticaret sicile bildirilmediğinden bahisle, davacının davalı limited ...