DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 25.06.2020 tarihinde ... 'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda çift taraflı ve yaralama trafik kazası meydana geldiğini, kaza sırasında ... plakalı araç içinde yolcu olarak bulunan davacının ciddi şekilde yaralandığını, ..... alınmış %16,7 oranında malul kaldığını gösterir rapor bulunduğunu, olayın meydana gelişinde ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/643 Esas - 2023/713 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/643 Esas KARAR NO : 2023/713
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... Av. ..... Av. ..... Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 25.06.2020 tarihinde ... 'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda çift taraflı ve yaralama trafik kazası meydana geldiğini, kaza sırasında ... plakalı araç içinde yolcu olarak bulunan davacının ciddi şekilde yaralandığını, ..... alınmış %16,7 oranında malul kaldığını gösterir rapor bulunduğunu, olayın meydana gelişinde ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu bildirerek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 5.900,00TL sürekli maluliyet tazminatı ile 100,00TL geçici maluliyet tazminatının sigorta şirketine başvuru tarihi olan 26.01.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 02.06.2023 tarihli değer arttırım dilekçesi ile talebini artırarak 6.311,94TL geçici iş görmezlik tazminatı ile 63.795,58TL kalıcı iş görmezlik tazminatı olmak üzere toplam 70.107,52TL 'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 05.10.2023 tarihili ıslah dilekçesi ile talebini arttırarak 6.311,94TL geçici iş görememezlik ve 84.009,13TL kalıcı iş görememezlik tazminatı olmak üzere toplam 90,321,07TL 'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu bu nedenle kusur durumunun ve davacının maluliyet durumunun tespitinin gerektiğini ayrıca davacının müterafik kusurunun dikkate alınması gerektiğini, müvekkili şirkete yapılan başvurunun usulüne uygun olmadığını bu nedenle müvekkilinin temerrütünün söz konusu olamayacağını, faiz talebinin yerinde olmadığını, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazasından doğan maddi tazminat davası niteliğ...