Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI KARIŞ DAVALININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... sayısal hali hazır harita alımı işi ihalesinin davacı idarece 07. 09. 2004 tarihinde yapıldığını, en avantajlı teklif sahibi davalıların oluşturduğu ortak girişime ihale edildiğini ve ... ile 19.10.2004 tarihinde 540 takvim günü ve 388.000,00 TL götürü bedel üzerinden sözleşme imzalandığını, yer tesliminin 28.10 2004 tarihinde yapıldığını, sözleşmeye göre yöresel kış süresi de dikkate alınarak ... tarafından hazırlanarak onaya sunulan bölgesince vize edilip başkanlıklarınca 12.11.2004 tarihinde onaylanan planına göre işin bitim tarihinin 16. 09.2006 olarak hesaplandığını ve taraflarca imza altına alındığını, ancak yüklenicinin söz konusu işin yapımını gecikmeli olarak tamamladığını ve işin kesin kabulünü...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/463 Esas - 2023/854 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/463 Esas KARAR NO : 2023/854
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI / KARŞI DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALILAR / KARŞI DAVACILAR : 1- ..... 2- ..... 3- ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 04/04/2014 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI KARIŞ DAVALININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... sayısal hali hazır harita alımı işi ihalesinin davacı idarece 07. 09. 2004 tarihinde yapıldığını, en avantajlı teklif sahibi davalıların oluşturduğu ortak girişime ihale edildiğini ve ... ile 19.10.2004 tarihinde 540 takvim günü ve 388.000,00 TL götürü bedel üzerinden sözleşme imzalandığını, yer tesliminin 28.10 2004 tarihinde yapıldığını, sözleşmeye göre yöresel kış süresi de dikkate alınarak ... tarafından hazırlanarak onaya sunulan bölgesince vize edilip başkanlıklarınca 12.11.2004 tarihinde onaylanan planına göre işin bitim tarihinin 16. 09.2006 olarak hesaplandığını ve taraflarca imza altına alındığını, ancak yüklenicinin söz konusu işin yapımını gecikmeli olarak tamamladığını ve işin kesin kabulünü 09.11.2009 tarihinde tastik edilen tutanakla yapıldığını, söz konusu işin gecikmesinden dolayı sözleşmelerin ilgili maddeleri gereğince yükleniciye 579 gün gecikme cezası kesildiğini; söz konusu cezanın 3 günlük kısmının 3 nolu hak edikten kesildiğini; geriye kalan 576 günlük ceza 446.976,00 TL olarak hesaplandığını, düzenlenen kesin hak ediş raporuna göre yüklenicinin 149.909,20 TL istikkah tutarı ve 26.983,66 TL KDV olmak üzere 176.892,86 TL alacağına karşılık 446.976,00 TL gecikme cezası tahakkuk ettirildiğini, gecikme cezasından tahakkuk ettirilen istikkahın düşülüp yüklenicinin 270.083,14 TL borcunun kaldığını, yüklenicinin vermiş olduğu teminatın 25.000,00 TL olduğunu, teminatın 13.491,83 TL'si ... adına KDV tevkifatı olarak tutulduğunu; 11.508,17 TL'Iik kısmının borcuna mahsup edildiğini, mahsuba müteakip yüklenicinin davacıya ödemesi gereken miktarın 258.574,97 TL olarak hesaplandığını, bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 258.574,97 TL'nin işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALILAR KARŞI DAVACILARIN CEVABI : Davalılar vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davacı idarece 07.09.2004 tarihinde ihalesi yapılan ..... hali hazır harita yapım işinin 388.000.000 TL bedelle davalı - karşı davacı şirketlerin oluşturduğu ortak girişim üzerinde kaldığını; 19.10.2004 tarihinde sözleşmenin imzalandığını ve 28.10.2004 tarihinde yer teslimi yapılarak davalı firmalarca işe başlanıldığını; sözleş...