DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında bir süredir devam eden ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki anlaşmaya dayanarak müvekkili şirketin ileride davalıdan talep edeceği mallar için önceden davalı tarafa teslim etmek üzere hazırladığı çek yapraklarını üzeri doldurulmuş fakat imza kısmı boş bir şekilde muhafaza ettiğini, müvekkili şirket yetkilisinin çekin imza kısmını müşteriye çek teslim ederken doldurduğunu, bu sebeple şirketinde ve şantiyelerinde üzeri dolu olan ancak imza kısmı boş olan bir çok çek bulunduğunu, müvekkili şirketin deprem...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/349 Esas - 2025/203 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/349 Esas KARAR NO : 2025/203
BAŞKAN : ...... ÜYE :...... ÜYE :...... KATİP : ......
DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında bir süredir devam eden ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki anlaşmaya dayanarak müvekkili şirketin ileride davalıdan talep edeceği mallar için önceden davalı tarafa teslim etmek üzere hazırladığı çek yapraklarını üzeri doldurulmuş fakat imza kısmı boş bir şekilde muhafaza ettiğini, müvekkili şirket yetkilisinin çekin imza kısmını müşteriye çek teslim ederken doldurduğunu, bu sebeple şirketinde ve şantiyelerinde üzeri dolu olan ancak imza kısmı boş olan bir çok çek bulunduğunu, müvekkili şirketin deprem bölgesinde 11 tane devam eden şantiyesi bulunduğunu, deprem bölgesinde doğal afet sonucunda müvekkili şirketin muhasebe verilerinde birçok karışıklıklar yaşandığını, aynı zamanda birçok çekin de akıbeti bilinmeyen bir şekilde kaybolduğunu, davalı tarafın anlaşmaya uygun olarak zamanında mal teslim etmediğinden müvekkili şirketin mal almaktan vazgeçtiğini, müvekkili tarafından düzenlenen çeklerin bu sebeple zaten hali hazırda bedelsiz durumda olduğunu, dava konusu çeklerde müvekkili şirket yetkilisinin imzasının taklit edildiğini, geçerli bir çek haline getirilmeye çalışıldığını, çeklerin banka aracılığıyla tahsil edilmeye çalışıldığını, müvekkili şirketin ticari hayatının söz konusu çeklerin kaybolması ve iyi niyetli olmayan üçüncü şahıslar tarafından tahsile zorlanması ile telafisi imkansız sonuçların doğmasına sebebiyet verecek bir hal aldığını, henüz teslim edilmeyen çeklerin iş bu kişilerin eline bir şekilde geçerek banka takas sistemine sunulduğunu, bu sebeple müvekkili hakkında başlatılan icra takipleri de bulunduğunu, müvekkili şirketin dava dışı başkaca çeklerinin bankada tedbir kararı bulunmaması nedeniyle karşılıksızdır işlemine tabi tutulduğunu ve akabinde müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin bu çeklerin davalı tarafça müvekkillerine zarar vermek amacıyla üçüncü bir kişi tarafından bankaya ibrazı ile icra-i işleme konulmasından endişe ettiğini, davalı tarafın hareketlerinin de bu endişelerini kuvvetlendirdiğini, ... A.Ş. ... Şubesine ait; 15/05/2023 keşide tarihli 135.000 TL bedelli, ... seri numaralı, 15/05/2023 keşide tarihli 142.000 TL bedelli, ... seri numaralı, 15/05/2023 keşide tarihli 360.000 TL bedelli, ... seri numaralı, 15/05/2023 keşide tarihli 125.000 TL bedelli, ... seri nu...