DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının söz konusu kazadan dolayı uğramış olduğu zararın giderilebilmesi adına sigorta şirketine başvuru yapıldığını, başvuruya karşı yasal süre içerisine olumlu dönüş yapılmadığını, yargılama aşamasında iken davacının maluliyet oranının tespit edilebilmesi adına dosyanın ...... tevdi edildiğini ve ilgili yer tarafından 19.10.2021 tarihli rapor düzenlendiğini, düzenlenen raporda 16/03/2019 tarihli trafik kazasına bağlı kişinin bedensel özür oranının %30 (yüzde otuz) olduğunu, sürekli olduğu ve sekel halini aldığının...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/271 Esas - 2025/127 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/271 KARAR NO : 2025/127
HAKİM ...... KATİP :......
DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... ......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının söz konusu kazadan dolayı uğramış olduğu zararın giderilebilmesi adına sigorta şirketine başvuru yapıldığını, başvuruya karşı yasal süre içerisine olumlu dönüş yapılmadığını, yargılama aşamasında iken davacının maluliyet oranının tespit edilebilmesi adına dosyanın ...... tevdi edildiğini ve ilgili yer tarafından 19.10.2021 tarihli rapor düzenlendiğini, düzenlenen raporda 16/03/2019 tarihli trafik kazasına bağlı kişinin bedensel özür oranının %30 (yüzde otuz) olduğunu, sürekli olduğu ve sekel halini aldığının belirtildiğini, yargılama esnasında kusur raporu da alındığını, davalı Sompo sigortalı ... plakalı ... marka kamyonun dava dışı sürücüsü ...; dava konusu ve dava dışı yaralanmalı ve çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda %25 oranında kusurlu olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ve davacının zarara uğramasına ... A.Ş. tarafından sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %25 oranında kusuru bulunduğunu, tüm bu hususların ardından davacının zararının tespit edilebilmesi adına rapor düzenlendiğini, rapor düzenlenirken davacının gelir durumuna dikkat edildiğini, davacının uğramış olduğu zararın aktüer bilirkişisi tarafından düzenlenen 14.09.2022 tarihli rapor ile tespit edildiğini, tüm bunların ardından davanın işlemsiz kalması sebebiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini ve verilen kararın kesinleştiğini,16.03.2019 tarihinde ... şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacı ...... 'ın sürekli malul kaldığını, meydana gelen kazada her iki araç sürücüsünün de kusurlu olup ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacının kusuru bulunmadığını, davacının kazada yaralanarak malul kaldığını, ... şirketi 14.11.2019 tarihinde 16.941 TL sürekli maluliyet tazminatı ödemesi yaptığını, ... şirketi için 215.826,48TL sürekli maluliyet tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama masrafları ve avukatlık ücreti ile birlikte sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde ... Poliçe Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alı...