Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin ihyası istenen şirkette 10/05/2014 tarihinde geçirdiği iş kazası neticesi hayati tehlikeye maruz kalacak şekilde yaralandığını ve bir bacağını kaybettiğini, müvekilleri tarafından ... .... Ltd Şti aleyhine 10.04.2015 tarihinde maddi ve manevi talepli dava açıldığını ve davanın halen ...... esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, davalı şirketin tasfiye memuru ... 'un da bu dava ile ... tarafından şirket aleyhine açılan rücuen alacak davasını takip ettiğini , davaların devam ettiği bilindiği halde tasfiye memuru tarafından şirketin 04/05/2017 tarihinde tasfiye kapanışı yapılarak terkin edildiğini bildirerek...... Esas Sayılı dosyasının sonuçlandırılması için ... .... Ltd Şti unvanlı şirketin tüzel...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/750 Esas - 2025/132 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/750 Esas KARAR NO : 2025/132
BAŞKAN :...... ÜYE : ...... ÜYE ...... KATİP : ......
DAVACILAR : 1- ...... 2- ...... 3- ...... 4-...... 5- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 1- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 2- ...... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin ihyası istenen şirkette 10/05/2014 tarihinde geçirdiği iş kazası neticesi hayati tehlikeye maruz kalacak şekilde yaralandığını ve bir bacağını kaybettiğini, müvekilleri tarafından ... .... Ltd Şti aleyhine 10.04.2015 tarihinde maddi ve manevi talepli dava açıldığını ve davanın halen ...... esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, davalı şirketin tasfiye memuru ... 'un da bu dava ile ... tarafından şirket aleyhine açılan rücuen alacak davasını takip ettiğini , davaların devam ettiği bilindiği halde tasfiye memuru tarafından şirketin 04/05/2017 tarihinde tasfiye kapanışı yapılarak terkin edildiğini bildirerek...... Esas Sayılı dosyasının sonuçlandırılması için ... .... Ltd Şti unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DAVALILARIN CEVABI: Davalı ... temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen ... .... Ltd Şti 'nin 22/12/1998 tarihinde kurulduğunu ve şirketin 19/09/2016 tarihli genel kurulunda alınan tasfiyeye girme kararı üzerine gerekli işlemler yapılarak şirketin tasfiyesinin sonlandığını ve Ticaret Sicil gazetesinde ilan edildiğini, şirkete tasfiye memuru olarak ...'un atandığını, ihyası istenen şirketin hukuka uygun olarak kapatıldığını, ...... tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu belirterek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, davada yasal hasım olduklarından tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmış, davalı vekili vekaletnamesini dosyaya ibraz etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava ihya davası niteliğindedir. Davacı vekilinin bildirdiği deliller toplanmış, ...... Esas Sayılı dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş, ...... ihyası istenilen şirketin ticaret sicil özeti, terkin işlemlerine ilişkin belgeler getirtilmiştir. Ticaret Sicili kayıtlarına göre ihya...