DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 10/03/2025 KAR.YAZ.TAR. : 10/03/2025 Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 26/03/2025 tarihine bırakılmış ise de, davacı vekilinin sulh olarak davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe vermesi ile gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının Talebi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/06/2024 günü ...... İlçesinde sürücüsü ... olan ... plakalı aracın bölünmüş yoldan çıkışı esnasında geçiş hakkını müvekkilinin sevk ve idaresinde ki ...... plakalı araca vermesi gerekirken vermemesi üzerine maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen çarpmanın etkisiyle müvekkilinin kullanmış olduğu aracın perte çıktığını ve müvekkilinin çeşitli yerlerinden yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde ki ZMMS...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/876 Esas - 2025/173 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/876 Esas KARAR NO : 2025/173
BAŞKAN :...... ÜYE :...... ÜYE : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 1- ...... ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 2- ...... ...... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 10/03/2025 KAR.YAZ.TAR. : 10/03/2025
Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 26/03/2025 tarihine bırakılmış ise de, davacı vekilinin sulh olarak davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe vermesi ile gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının Talebi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/06/2024 günü ...... İlçesinde sürücüsü ... olan ... plakalı aracın bölünmüş yoldan çıkışı esnasında geçiş hakkını müvekkilinin sevk ve idaresinde ki ...... plakalı araca vermesi gerekirken vermemesi üzerine maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen çarpmanın etkisiyle müvekkilinin kullanmış olduğu aracın perte çıktığını ve müvekkilinin çeşitli yerlerinden yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde ki ZMMS sigortacısının davalı sigorta şirketi olduğunu, davalı ...'ın kazada %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin ağır derecede yaralanması, tedavi sürecinin uzunluğu göz önünde bulundurularak olay tarihinde ki paranın alım gücüne uygun düşen müvekkili için hak ve nesafet kuralları çerçevesinde uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak ve ileride artırabilmek kaydıyla HMK 107/1-2 maddeleri uyarınca şimdilik 10,00-TL tedavi gideri tazminatının kaza tarihi olan 18/06/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, müvekkilinin yaşamış olduğu trafik kazasından dolayı yaralanması sebebiyle yaşamış olduğu elem, acı, ızdırap ve üzüntü halinden dolayı ve bedensel bütünlüğünün zedelenmesi sebebiyle 30.000,0-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 18/06/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalı ...... 'nın Cevabı: Davalı ...... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının dava konusu taleplere ilişkin müvekkili sigorta şirketine yapılmış geçerli başvurusunun bulunmadığını, müvekkili sigorta şirketine eksik evraklarla başvuru yapıldığını, bu eksikliklerin giderilmeden dava yoluna gidildiğini bu nedenle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, zaman aşımı yönünden itiraz ettiklerini ve bu doğrultuda davanın usulden reddinin gerektiğini, öncelikle sigortalı aracın kusursuz olduğunun kabulü ile davanın reddini...