DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 21/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 KAR.YAZ.TAR. : 19/03/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin davalı kooperatifte .... numaralı hissenin sahibi olduğunu, geçmişten bu yana aidatlarını düzenli olarak ödediğini, ancak geçen yıllarda maddi olarak sıkıntıya girdiği için ödeyemediği aidatlar olduğunu, müvekkilinin bu yıl geçmiş borçlarıyla birlikte ödeme yapmak istediğinde kooperatif yetkilileri tarafından kendisine 2021 tarihinde aidat borcunu ödemediği için kendisinin üyelikten ihraç edildiğinin söylendiğini, ancak müvekkilinin bu durumdan haberdar edilmediğini, müvekkilinin ilgili belge ve kararları istediğinde ise kendisine verilmediğini, ana sözleşmede parasal yükümlülüklere ilişkin 30 günlük ihtar süresi ön görülmüş olmasına rağmen...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/565 Esas KARAR NO : 2025/191
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 21/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 KAR.YAZ.TAR. : 19/03/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin davalı kooperatifte .... numaralı hissenin sahibi olduğunu, geçmişten bu yana aidatlarını düzenli olarak ödediğini, ancak geçen yıllarda maddi olarak sıkıntıya girdiği için ödeyemediği aidatlar olduğunu, müvekkilinin bu yıl geçmiş borçlarıyla birlikte ödeme yapmak istediğinde kooperatif yetkilileri tarafından kendisine 2021 tarihinde aidat borcunu ödemediği için kendisinin üyelikten ihraç edildiğinin söylendiğini, ancak müvekkilinin bu durumdan haberdar edilmediğini, müvekkilinin ilgili belge ve kararları istediğinde ise kendisine verilmediğini, ana sözleşmede parasal yükümlülüklere ilişkin 30 günlük ihtar süresi ön görülmüş olmasına rağmen müvekkiline hiç bir ihtarda bulunulmadığını, müvekkiline ortaklıktan çıkarıldığına dairde hiç bir tebligat yapılmadığını, davalı kooperatifin kanuna aykırı hareket ettiğini, müvekkilinin davalı kooperatiften çıkarıldığına ilişkin kararın yok hükmünde olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkilinin üyelikten çıkarıldığına ilişkin kooperatif genel kurul kararının iptaline, müvekkilin üyeliğinin devam ettiğinin tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 12/03/2024 Tarihli ıslah dilekçesinde özetle; dosya kapsamında genel kurul kararı bulunmadığını bu konuda talepte bulunmadıklarını genel kurul kararı sunulması halinde müvekkilinin ihracını ilişkin maddenin iptalini talep ettiklerini , davalı kooperatif yönetim kurulunun 17/02/2020 tarih ve .... yevmiye numaralı kararın 1. Maddesinin iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: işbu davanın usul ve esas yönünden ilgili tüm yasal mevzuata aykırı hukuki dayanak ve mesnetten yoksun olduğunu, müvekkili genel kurul kararına rağmen aidat ödeme yükümlülüğüne aykırı davranan üyenin ilgili yasalar ve kooperatif ana sözleşmesi gereğince noter kanalı ile yapılan resmi bildirimlere rağmen ödemelerini yapmaması halinde yönetim kurulu kararı ve genel kurul kararı ile ihracına karar verilmesinin yasal zorunluluk olduğunu, davacı tarafın tebligat yapılmadığını iddia ettiğini ancak bu iddianın asılsız olduğunu, kooperatif kayıtlarında mevcut yasal adresine tebligatların gönderildiğini, davacı tarafından adres değişikliği yapılmışsa bunu kooperatife bildirme yükümlülüğünün davacı ...