DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 KAR.YAZ.TAR. : 15/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " ... Davalı firmanın kötü niyetli olarak müvekkilinin keşide ettiği çeklere karşılıksızdır kaşesi vurdurarak müvekkili firma hakkında ... 30/08/2023 tarih .... seri nolu 500.000,00-TL bedelli çeki .... esas sayılı dosyasıyla icra takibine koyduğunu, müvekkili şirket yetkilisi hakkında da karşılıksız çek keşide etme suçundan şikayette bulunduğunu, ancak müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirdiğini.... ,ürünlerin teslim veya bedelin iadesinin istenildiğini.... çeklerin karşılıksız değil değil bedelsiz kaldığını... Belirtilen nedenle.... esas sayılı dosyasıyla takibi yapılan takibe konu çekler...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/456 Esas - 2025/26 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/456 Esas KARAR NO : 2025/26
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 KAR.YAZ.TAR. : 15/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " ... Davalı firmanın kötü niyetli olarak müvekkilinin keşide ettiği çeklere karşılıksızdır kaşesi vurdurarak müvekkili firma hakkında ... 30/08/2023 tarih .... seri nolu 500.000,00-TL bedelli çeki .... esas sayılı dosyasıyla icra takibine koyduğunu, müvekkili şirket yetkilisi hakkında da karşılıksız çek keşide etme suçundan şikayette bulunduğunu, ancak müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirdiğini.... ,ürünlerin teslim veya bedelin iadesinin istenildiğini.... çeklerin karşılıksız değil değil bedelsiz kaldığını... Belirtilen nedenle.... esas sayılı dosyasıyla takibi yapılan takibe konu çekler nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve.... esas sayılı takibin iptalini, haksız ve kötü niyetli yapılan takip nedeniyle %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile "... Davacı ile müvekkili arasında akdedilen bir protokol, fatura ya da herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını, davacının çek keşidecisi olup müvekkilinin ise çekin yetkili hamili olduğunu, davacının ticari ilişki içerisinde olduğu çekin lehtarı Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Aleyhine açmış olduğu bir menfi tespit davasınında bulunmadığını, davacının lehtar ile arasında mevcut borç ilişkisine itiraz etmemesi ve kendisinden tahsil edilebilecek bir maddi değerde bulunmamasına rağmen elde ki davayı yalnız çeki yasal yollardan elinde bulunduran iyi niyetli yetkili hamil müvekkiline yöneltmesinin asıl amacının keşideci aleyhine taraflarınca yapılan karşılıksız çek keşide etme suçundan kesinleşen hapis ve adli para cezaları ile halen derdest olan şikayetleri bertaraf etmek olduğunu, açıklanan nedenlerle bedelsizlik iddiasına dayalı menfi tespit davasında bedelsizlik kişisel bir defi olduğundan ve keşideci tarafından kural olarak ancak senet lehtarına karşı ileri sürülebildiğinden müracaatta bulunan yetkili hamil sıfatına haiz müvekkilime karşı ileri süremeyeceğinden ayrıca lehtarın ciro yolu ile teslim ettiği dava konusu çekler yönünden müvekkilinin kötü niyetli veya iktisabında ağır kusurlu olduğu iddia ve ispat olunmadığından davacının haksız ve mesnetsiz davasının esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinini davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar ve...