DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 KAR.YAZ.TAR. : 16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile "... Davacı şirketin inşaat malzemesi alım satım işi ile iştigal ettiğini, davalı ... Ltd. Sti. ve ... A.Ş. İş Ortaklığı adlı adi ortaklığı oluşturan davalı taraflar ile alım satım ilişkisi içerisine girdiğini, bu ticari ilişki neticesinde davacı şirketin davalılardan alacağı doğduğunu, davacının tüm taleplerine rağmen davalıların borçlarını ödemediğini, bunun üzerine davacı şirketin davalılar hakkında .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takibe karşı davalıların yaptığı haksız ve kötü niyetli itiraz sonucunda takibin durduğunu, borçlu taraflarca takip dosyasına yapılan itirazda sadece borca itiraz edilmiş...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/556 Esas - 2025/245 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/556 Esas KARAR NO : 2025/245
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... 2- ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 KAR.YAZ.TAR. : 16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile "... Davacı şirketin inşaat malzemesi alım satım işi ile iştigal ettiğini, davalı ... Ltd. Sti. ve ... A.Ş. İş Ortaklığı adlı adi ortaklığı oluşturan davalı taraflar ile alım satım ilişkisi içerisine girdiğini, bu ticari ilişki neticesinde davacı şirketin davalılardan alacağı doğduğunu, davacının tüm taleplerine rağmen davalıların borçlarını ödemediğini, bunun üzerine davacı şirketin davalılar hakkında .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takibe karşı davalıların yaptığı haksız ve kötü niyetli itiraz sonucunda takibin durduğunu, borçlu taraflarca takip dosyasına yapılan itirazda sadece borca itiraz edilmiş olup borcun sebebine ve hukuki ilişkiye itiraz edilmediğini, borçlu tarafça takip dosyasına yapılmış olan itirazın genişletilmesine muvafakatlarının bulunmadığını, takip borçlusunun ödemeye ilişkin yazılı hiçbir belge sunamadığını, uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuğa müracaat edildiğini ancak, bu sürecin de olumsuz bir şekilde sonuçlandığını, fazlaya ilişkin tüm dava ve şikayet hakları saklı kalmak kaydı ile arz ve izah edilen nedenlerle, davalı-borçluların kötü niyetli ve haksız itirazlarının iptali ile .... Esas sayılı takibin devamına, davalıların haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini..." talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalılar adına usulüne uygun tebligat yapıldığı, davalılarca yazılı yada sözlü savunmada bulunulmadığı görülmüştür. DELİLLER: .... esas sayılı dosyasının tetkikine takip alacaklısının davacımız,takip borçlularının davalılarımız ,takip konusunun ticari ilişkiden kaynaklı 1.021.608,14 TL nın tahsili olduğu, takip borçlularının itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Davalı adi ortaklara ön iclemele duruşmasında adi ortaklığın ticari defter ve kayıtlarını ibraz için kesin mehil verilmiş kesin mehlin davalı ...... A.Ş.e 10/12/2024 tarihinde , davalı ......Ltd.Şti e 14/12/2024 tarihinde tebliğine rağmen ticari defter ve kayıtların ibraz edilmediği görülmüştür. Tarafların Ba,Bs kayıtları getirtilmiş,davacı ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme sonucu alınan raporda"... Davacı şirketin 2023-2024 yılına ait ticari defterlerinin E- Defter olduğu ve yasal süresi içerisinde beratlarının alındığı, Taraflar arasında ki ticari ilişkinin 2023...