DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 KR.YZL.TARİHİ : 18/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete talepleri üzerine tercüme hizmeti verdiğini, müvekkili şirketin hizmeti yerine getirmesine ve tercüme evraklarını davalı şirkete göndermesine rağmen müvekkili şirket tarafından kesilen 14.01.2022 tarihli ... numaralı 531,00 TL bedelli ve 11.02.2022 tarihli ... numaralı 413,00-TL bedelli faturaların ödenmediğini, müvekkili şirketin defalarca ödemeyi hatırlatmasına rağmen davalı şirketin fatura bedellerini ödememesi üzerine müvekkili tarafından, .....esas sayılı dosyasında 26/04/2023 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını,...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/790 Esas - 2024/782 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/790 Esas KARAR NO : 2024/782
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 KR.YZL.TARİHİ : 18/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete talepleri üzerine tercüme hizmeti verdiğini, müvekkili şirketin hizmeti yerine getirmesine ve tercüme evraklarını davalı şirkete göndermesine rağmen müvekkili şirket tarafından kesilen 14.01.2022 tarihli ... numaralı 531,00 TL bedelli ve 11.02.2022 tarihli ... numaralı 413,00-TL bedelli faturaların ödenmediğini, müvekkili şirketin defalarca ödemeyi hatırlatmasına rağmen davalı şirketin fatura bedellerini ödememesi üzerine müvekkili tarafından, .....esas sayılı dosyasında 26/04/2023 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan ilamsız icra takibinde ödeme emrinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durdurulduğunu beyanla, davanın kabulüne, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile ..... E. sayılı icra dosyası icra takibinin devamına, davalı/borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere hakkında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve sair yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup, işbu dava şartı yerine getirilmiştir. ..... Esas sayılı icra takip dosyasının Uyap kayıtları, ...'nün yazı cevapları getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır.
Davanın dayanağı olan ..... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacının toplam 934,00-TL alacak üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlattığı, icra takip dayanağının 531,00-TL tutarlı 14/01/2022 tarihli, 413,00-TL tutarlı 11/02/2022 tarihli faturalar olduğu, davalının süresi içerisinde icra takibine ve fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve belgeleriyle dosyada mevcut BA BS kayıtlarının incelenerek uyuşmazlık hakkında rapor düzenlemek üzere dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, alınan 05/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirketin dava konusu işlemlerinin olduğu 2022 ve 2023 yıllarına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin Türk Ticaret Kanunu Hükümlerine ve Vergi Usul Kanununun Elektronik Defter Genel Tebliğlerine uygun olarak yasal süreler içinde yapılmış olduğu, ek...