DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 16/12/2024 KR.YZL.TARİHİ : 16/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ile davalı arasında; 06.09.2018 tarihli .....Bölge Bakım Onarım İşleri Sözleşmesi yapıldığını, davacının sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirerek işi tamamladığını ve davalıya teslim ettiğini, ancak davalının işin kesin kabulünü yapmaktan kaçındığını, buna bağlı olarak da davacının hakettiği bedeli de ödemediğini, o nedenle ..... Mahkemesi'nde alacak davası açıldığını, .....Mahkemesi'nin dava dosyasında bilirkişi heyetince tanzim edilen 24.09.2021 tarihli bilirkişi raporunda, davalının daha önce tanzim edilen 4 hakediş sonucu...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/865 Esas - 2024/765
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/865 Esas KARAR NO : 2024/765
HAKİM : ..... KATİP :.....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ... ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 16/12/2024 KR.YZL.TARİHİ : 16/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ile davalı arasında; 06.09.2018 tarihli .....Bölge Bakım Onarım İşleri Sözleşmesi yapıldığını, davacının sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirerek işi tamamladığını ve davalıya teslim ettiğini, ancak davalının işin kesin kabulünü yapmaktan kaçındığını, buna bağlı olarak da davacının hakettiği bedeli de ödemediğini, o nedenle ..... Mahkemesi'nde alacak davası açıldığını, .....Mahkemesi'nin dava dosyasında bilirkişi heyetince tanzim edilen 24.09.2021 tarihli bilirkişi raporunda, davalının daha önce tanzim edilen 4 hakediş sonucu 258.794,35-TL kesin teminat kesintisi yaptığının hesaplandığını, kesin teminat kesintisinin ne şekilde olacağı ve iade koşullarının taraflar arasında yapılan sözleşmenin 6. maddesinde tanımlandığını, davalı ...nın davacı ile yaptığı sözleşmenin 6. Maddesi uyarınca işin kabul edildiği 26/02/2019 tarihi itibarıyla ...'dan soğuk damgalı ilişiksiz belgesini alarak kendi teminatını çözdürüp, davacının da teminatını iade etmesi gerektiğini, ancak davalının yazılı sözleşmedeki bu yükümlülüğünü yerine getirmeyerek 26/02/2019 tarihi itibarıyla temerrüde düştüğünü, O nedenle davalı aleyhine ..... sayılı dosyasıyla, davacının 4 hakedişinden kesilen %6 Kesin Teminat tutarı olan 258.794,36-TL asıl alacağa, kesin kabulün yapıldığı ... ile birlikte tutulan 26/02/2019 tarihinden itibaren işlemiş faiziyle birlikte tahsili amacıyla İlamsız Takiplerde Ödeme Emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının yasal süre içerisinde 15.08.2023 tarihli dilekçe ile borcun tamamına itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiğini, İcra Müdürlüğünün takibin durdurulmasına karar verdiğini, takibin itiraz sonucu durdurulması nedeniyle Asliye Ticaret Mahkemesi'nde itirazın iptali davası açmanın ön koşulu olan zorunlu arabulucuk başvurusunun yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle davalının Kapatılan ..... sayılı, kapatılmasından sonra dosyanın devredildiği ..... sayılı dosyasındaki icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına,haksız itirazda bulunarak takibin durdurulmasına neden olan davalıdan %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ..... E.sayılı dosyasıyla işin kabulünün 26.02.2019 tarihinde yapıldığının kabul edildiğini ileri sürmüşse de bu beyanların y...