DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 KR.YZL. TARİHİ : 18/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... ile ticari faaliyetleri kapsamında ... Ticaret Sicil Numaralı ... şirketinin ... Oto. Mad. Dış Tic. Ltd, Şti. İle 26.08.2022 tarihinde yarı römork trolü (semi-truck trawl) üretimi yapılması ve ürünün alıcı şirkete teslimi için sözleşme imzaladığını, sözleşme bedeli 54.000,00 USD'nin yarısı 27.000,00 USD'nin müvekkili tarafından davalı şirkete ödendiğini ancak sözleşme konusu ürünün müvekkiline teslim edilmediğini, buna istinaden önce müvekkilinin şikayeti üzerine...'de soruşturma başlatıldığını, sonrasında ise müvekkili tarafından ... Esas sayılı dosya...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/762 Esas - 2024/788 ... MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/762 Esas KARAR NO : 2024/788
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 KR.YZL. TARİHİ : 18/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... ile ticari faaliyetleri kapsamında ... Ticaret Sicil Numaralı ... şirketinin ... Oto. Mad. Dış Tic. Ltd, Şti. İle 26.08.2022 tarihinde yarı römork trolü (semi-truck trawl) üretimi yapılması ve ürünün alıcı şirkete teslimi için sözleşme imzaladığını, sözleşme bedeli 54.000,00 USD'nin yarısı 27.000,00 USD'nin müvekkili tarafından davalı şirkete ödendiğini ancak sözleşme konusu ürünün müvekkiline teslim edilmediğini, buna istinaden önce müvekkilinin şikayeti üzerine...'de soruşturma başlatıldığını, sonrasında ise müvekkili tarafından ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, ancak işbu icra takibinin davalı şirket tarafından durdurulduğunu, mevcut durumda borçlu şirket kurucusu ... hakkında TCK'nın 157 ve 158. Maddeleri ile İİK'nın 337/a maddesi uyarınca ... şikayette bulunduklarını, ... soruşturma numaralı dosya ile soruşturmanın devam ettiğini, söz konusu şirketin bir çok kişiyi ve şirketi dolandırdığını, borçlu şirket yöneticisi ...'in söz konusu şirketi kullanarak hala şirketleri ve şahısları dolandırmaya devam ettiğini, hakkında devam eden bir çok soruşturma dosyası mevcut olduğunu, bu nedenle ... adına kayıtlı bütün şirketlerin tedbiren faaliyetlerin durdurulmasını talep ettiklerini beyanla, davanın kabulüne, karşı taraf aleyhine geçilen...E. dosyası kapsamında tarafımızdan başlatılan 27.000,00 dolarlık ilamsız icra takibine, itirazın İptali ile takibin talepnamedeki koşullarla aynen devamına ( takipten itibaren asıl alacağa takip takip talebindeki faiz oranı üzerinden faiz yürütülmesine) alacağın 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ... adına kayıtlı bütün şirketlerin tedbiren faaliyetlerin durdurulmasını, şirket adına kayıtlı banka hesapların tedbiren bloke edilmesine, vekâlet ücreti ve sâir yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir. ... Esas sayılı icra takip dosyasının Uyap kayıtları, ...'nün, ...Şirketi'nin, ...'ne, ...'nin yazı cevabı, GSM Sorgulama Kayıtları ilgili yerlerden getirtilerek dosya kapsamına alınmış, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Davalıya uyuşmazlı...