Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/203 · K. 2020/181
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/203 K. 2020/181

E. 2017/203K. 2020/1812 Mart 2020
tazminatbilirkişi raporumanevi tazminatcismani zarariadetazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 02/03/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde davalılardan ...'nin sürücülüğünü yaptığı, davalı ...'nin işleteni, davalı sigorta şirketinin ise ZMMS poliçesi ile sigortaladığı ... plakalı aracın müvekkillerinden ...'ün eşi, ... ve ...'ın ise babası olan destekleri ...'ın ... plakalı motosikletle çarpışması sonucu müvekkillerinin desteğinin öldüğünü, davalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olduğunu belirterek her bir davacı için ayrı ayrı ...'er TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalı- lardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini ayrıca ...-TL...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/203 Esas KARAR NO : 2020/181

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 02/03/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde davalılardan ...'nin sürücülüğünü yaptığı, davalı ...'nin işleteni, davalı sigorta şirketinin ise ZMMS poliçesi ile sigortaladığı ... plakalı aracın müvekkillerinden ...'ün eşi, ... ve ...'ın ise babası olan destekleri ...'ın ... plakalı motosikletle çarpışması sonucu müvekkillerinin desteğinin öldüğünü, davalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olduğunu belirterek her bir davacı için ayrı ayrı ...'er TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalı- lardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini ayrıca ...-TL cenaze mas- rafının davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini ve son olarak ...'er TL manevi taz- minatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine ayrı ayrı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan sürücü ... cevap dilekçesinde özetle: Kazada davacıların desteğinin kusurlu olduğunu, müvekkili ...' in bu aracı diğer davalı ...'den habersiz olarak alıp, aldıktan sonra kazanın meydana geldiğini ve bu aracın ... tarafından alınarak kullanılmasında ...'nin herhangi bir kusurunun olmadığını, davacıların murisinin motosiklet kullanmaya yeterli ehliyetinin olmadığını belirterek davanın reddine karar veril- mesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi ... tarihli dilekçesinde özetle: Davalıya ait aracın müvekkili tarafından ...-TL limit ile sigortalandığını, müvekkilinin temerrüte düşü- rülmediği için ancak dava tarihinden itibaren işleyecek faizden sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce hasar dosyası istenmiş ancak dava dilekçesi üzerine dosya açıldığı belirtilerek hasar dosyası verilmemiştir. Mahkememizce ceza dosyası mahkemesinden temin edilip dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce tarafların ekonomik ve sosyal durumlarının araştırılması için müzek- kere yazılmış buna göre; davacı ...'ün vefat eden eşinden dolayı ...-TL aylık geli- rinin olduğu mülkiyeti eşine ait evde kaldığı herhangi bir mal varlığının olmadığını, ...'ın babasına ait evde kaldığı herhangi bir mal varlığının olmadığı, ...'in asgari ücret ile ça- lıştığı evli 2 çocuklu olduğu, ölen ...' ın aylık ...-TL gelirinin olduğu üzerine 1 adet evinin olduğu anlaşılmıştır. Davalı ...'nin ekonomik durumu ise; evli 3 çocuklu olduğu aylık ...-TL kira ödediği otelde ...-TL ücret ile çalıştığı, yine ...'nin bekar ve ço- cuksuz olduğu babasının yanı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/710 · K. 2020/588

16 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/396 · K. 2020/362

14 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/521 · K. 2020/320

2 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/49 · K. 2020/380

7 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/163 · K. 2020/159

24 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/121 · K. 2020/411

14 Eylül 2020