DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i, Tazminat DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2023 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ... ve ... sayılar ile tescilli "..." ibareli markanın TPMK nezdinde maliki olduğunu, müvekkilinin, tekstil-giyim sektöründe 19 yıldır ... esas unsurlu markaları aktif şekilde kullanmakta olduğunu ve ... markalı ürünlerini Merter ve Lalelide bulunan toptan satış mağazaları ile web sitesi olan http://www... üzerinden müşterisiyle buluşturmakta olduğunu, davalıların, kot giysiler ürettiklerini ve toptan satış yaptıklarını, https://... sayfasında ve https://www... sayfasında müvekkili adına tescilli ... markasını ön plana çıkararak "..." şeklinde ürünlerinde,...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/64 KARAR NO : 2023/71
DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i, Tazminat DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2023
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ... ve ... sayılar ile tescilli "..." ibareli markanın TPMK nezdinde maliki olduğunu, müvekkilinin, tekstil-giyim sektöründe 19 yıldır ... esas unsurlu markaları aktif şekilde kullanmakta olduğunu ve ... markalı ürünlerini Merter ve Lalelide bulunan toptan satış mağazaları ile web sitesi olan http://www... üzerinden müşterisiyle buluşturmakta olduğunu, davalıların, kot giysiler ürettiklerini ve toptan satış yaptıklarını, https://... sayfasında ve https://www... sayfasında müvekkili adına tescilli ... markasını ön plana çıkararak "..." şeklinde ürünlerinde, etiketlerinde, kartvizitlerinde ve tabelalarında kullandıklarını, davalıların kullanımının müvekkilinin marka hakkını açıkça ihlal ettiğini, davalı tarafın ... markasını hiçbir şekilde ekli/eksiz kullanamayacağını, ibarenin internet ortamında, marka, ürün model adı, anahtar sözcük olarak kullanılmasının müvekkiline zarar verdiğini, bu hususların Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...ve ... D.İş sayılı dosyalarında yapılan delil tespiti ile de bu hususların tespit edildiğini, davalıların bu minvaldeki eylemlerinin müvekkilinin markadan doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğini iddia ederek, müvekkilinin markadan doğan haklarına tecavüzün tespitini, men'ini, şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini ve Bakırköy ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... ve ... değişik iş sayılı dosyalarında yapılan yargılama giderlerinin de davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 15/02/2023 tarihli dilekçesi ile, 1.000,00 TL olan maddi tazminat talebini, 18.562,50 TL tutarında artırarak, harcını yatırmıştır. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile, ... markasıyla oluşabilecek tüm ... kombinasyonlarının davacıya ait olma ihtimalinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, ayrıca müvekkilinin markanın tescilini alabilmek adına tüm yollara başvurduğunu, bu hususun bile müvekkilinin kötü niyetli olmadığını kanıtladığını, müvekkiline ait markanın ayırt edici özellikleri itibariyle davacının uyuşmazlık konusu olan markasına zarar verebilecek şekilde kelime, şekil, renk gibi benzer hiçbir özelliğinin bulunmadığını ve davacıya ait söz konusu markanın koruma tarihinin 01.05.2010'da yenilemesi yapılmadığından davacının marka hakkının sona erdiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'ye dava dilekçesi ve ön inceleme duruşma günü usulüne uygun tebliğ edilmiş, ancak davanın esasına ilişkin herhangi bir cevap dilekçesi v...