DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2023 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin ..,..,..,... ve .... numaralı "...." ibareli tescilli markaların sahibi olduğunu, müvekkilinin, tekstil-giyim sektöründe uzun yıllardır faaliyet göstermekte ve .... esas unsurlu markaları aktif şekilde kullanmakta olduğunu, .... markalı ürünlerini online alışveriş sitelerinde, kendi web sitesi olan ...comda ve .... hesabında müşterisiyle buluşturduğunu, hal böyle iken, davalı tarafın, ... online satış platformu üzerinden "...." ismiyle ürün satmakta, .... ibareli markayı kullanmakta olup, müvekkili ile aynı/benzer mal ve hizmetleri sunduğunu, müvekkilinin...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/274 KARAR NO : 2023/128
DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2023
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin ..,..,..,... ve .... numaralı "...." ibareli tescilli markaların sahibi olduğunu, müvekkilinin, tekstil-giyim sektöründe uzun yıllardır faaliyet göstermekte ve .... esas unsurlu markaları aktif şekilde kullanmakta olduğunu, .... markalı ürünlerini online alışveriş sitelerinde, kendi web sitesi olan ...comda ve .... hesabında müşterisiyle buluşturduğunu, hal böyle iken, davalı tarafın, ... online satış platformu üzerinden "...." ismiyle ürün satmakta, .... ibareli markayı kullanmakta olup, müvekkili ile aynı/benzer mal ve hizmetleri sunduğunu, müvekkilinin marka hakkını bilinçli şekilde ihlal ettiğini iddia ederek, marka hakkına yönelik tecavüzün tespitini, men'ini ve 20.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Başlangıçta her ne kadar ... T.C. Kimlik numaralı ...'e davalı olarak tebligat yapılmış ise de, davacı vekili 14/03/2021 tarihli ön inceleme duruşmasındaki beyanları ile, "....'dan ve vergi dairesinden gelen kayıtlara göre gerçek hasmın ... T.C. numaralı ... olduğunu tespit ettiklerini ve buna göre düzeltme talep ettiklerini, vekaletname ibraz edilen ... T.C. nolu ...'e yönelik herhangi bir taleplerinin olmadığını, bu şekildeki yanlışlığın kabul edebilir olduğunu, davalarını ... T.C. numaralı ...'e yönelttiklerini ve hasım değişikliğinin kabul edilmesi şeklinde beyanda bulunmuş ve bu beyanı imzası ile tasdik edilmiştir. ... T.C. Kimlik numaralı ... vekili de dava konusu eylemin müvekkiliyle ilgili olmadığını beyanla müvekkili yönünden davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle reddine karar verilmesini talep etmiş, ayrıca hasım değişikliğine de bir itirazları olmadığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin bu beyanları ve talebi doğrultusunda duruşma günü ve zabıttan bir sureti .... T.C. numaralı ...'e tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya ilişkin bir cevap dilekçesi sunmamış ise de, 01/06/2023 tarihli duruşmadaki beyanları ile, e - ticaret üzerinden tekstil ticareti yaptığını, bunu yaparken internet ortamındaki kullanım için rastgele bir isim seçtiğini, davacı tarafa ait olduğunu bilmediğini, "...." ibaresini kullandığını, aleyhine dava açıldıktan sonra da kullanıma son verdiğini beyan etmiş etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, markaya yönelik tecavüzün tespiti, men'i ile manevi tazminat taleplidir. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, ..,..,..,...,.... ve .... tescil numaralı "...." esas unsurlu markaların davacı adına tescilli olduğu anlaşılmıştır. 6769 Sayılı SMK'nın 29/1-b ve c maddeler...