DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerince aralarında gerçekleştirilen sözleşme gereği öğrenci taşıma hizmeti verildiğini, sözleşme gereklerinin ifa edildiğini, sözleşme gereği belirlenen fiyat farkı taleplerinin davalı tarafca karşılanmadığını buna ilişkin açılan icra takibinede davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının sözleşme gereği talep ettiğini belirttiği fiyat farkı talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Deliller; dava...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/782 Esas KARAR NO : 2023/468
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerince aralarında gerçekleştirilen sözleşme gereği öğrenci taşıma hizmeti verildiğini, sözleşme gereklerinin ifa edildiğini, sözleşme gereği belirlenen fiyat farkı taleplerinin davalı tarafca karşılanmadığını buna ilişkin açılan icra takibinede davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının sözleşme gereği talep ettiğini belirttiği fiyat farkı talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi,Öğrenci Servis Taşımacılığı Sözleşmesi, B.çekmece ... İCM ... sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı
Bilirkişilerce hazırlanan 03/08/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; dava konusu uyuşmazlık kapsamında gerek davacı ve gerekse davalı şirket tarafından incelemeye ibraz olunan 2018-2019-2020 yılı ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun tutuldukları, taraflar arası sözleşme kapsamında 10.10.2018-14.06.2019 tarih aralığında verilen öğrenci taşımacılık hizmeti karşılığı davacı tarafından davalı adına düzenlenen 9 adet fatura ve işbu 9 adet fatura bedeline ilişkin tahsilat tediye kayıtlarının gerek davacı ve gerekse davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu; ihtilaf bulunmadığı; takip ve dava tarihi itibarıyla davacı şirket ve davalı şirket ticari defterlerine göre borç/alacak bakiyesinin bulunmadığı, davacı icra takibine ve itirazın iptaline konu 47.176,60 TL alacağın fiyat farkı talebi olduğunu belirttiği, ancak icra takibine konu fiyat farkı alacağını çok sayıda veri, parametre ve endekse bağlamış olup, bu veriler, parametreler ve endeksler dosyada olmadığı gibi davacının talep ettiği fiyat farkı hesabının neye göre yapıldığına dair herhangi bir izahata veya tabloya da yer verilmediği, davacı fiyat farkı talebine dair fatura da düzenlemediği, dosya kapsamında elde yeterli veri olmadığı gibi sözleşmenin ilgili maddesinde belirtilen formül ve kısaltmaların neyi ifade ettiğine dair yeterli anlaşılır açıklamaya da yer verilmemiş olduğundan sözleşmenin bu maddesine göre dosya kapsamı itibariyle fiyat farkı hesaplaması yapılmasının mümkün olmadığı belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, sözleşmeye dayalı olduğu iddia edilen alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İİK'nın 67. Maddesinde itirazın iptali davası düzenlenmiş olup maddede takip talebine itiraz edilen alacaklının, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dai...