Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı .Şirketi dava dilekçesi ile özetle; tekstil firması olarak ürün ürettiğini, e-ticaret yoluyla bu ürünlerin satışını yapmak istediğini ve davalı ile e-ticaret sitesi ve mobil uygulama kurmak üzere sözleşme imzaladığını, davalının sözleşme konusu işi eksik ve ayıplı olarak ifa ettiğini, sözleşeme gereği yapılan işlerin onaylarına sunulmadığını, ayıplı ve yapılmayan birçok işin bulunduğunu, farklı adlar altında davalının kendilerinden sözleşme dışı ödemeler aldığını, işin sağlıklı tamamlanmayacağını anladıkları için sunucu şifrelerinin istendiğini fakat şifrelerin verilmediğini, davalının kurduğu sitenin atıl kaldığını, aynı domain ile başka bir site yaptırıldığını, sözleşmeden döndüklerini belirterek, sözleşme kapsamında ödenen bedelin şimdilik...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/584 Esas KARAR NO : 2023/444
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı .Şirketi dava dilekçesi ile özetle; tekstil firması olarak ürün ürettiğini, e-ticaret yoluyla bu ürünlerin satışını yapmak istediğini ve davalı ile e-ticaret sitesi ve mobil uygulama kurmak üzere sözleşme imzaladığını, davalının sözleşme konusu işi eksik ve ayıplı olarak ifa ettiğini, sözleşeme gereği yapılan işlerin onaylarına sunulmadığını, ayıplı ve yapılmayan birçok işin bulunduğunu, farklı adlar altında davalının kendilerinden sözleşme dışı ödemeler aldığını, işin sağlıklı tamamlanmayacağını anladıkları için sunucu şifrelerinin istendiğini fakat şifrelerin verilmediğini, davalının kurduğu sitenin atıl kaldığını, aynı domain ile başka bir site yaptırıldığını, sözleşmeden döndüklerini belirterek, sözleşme kapsamında ödenen bedelin şimdilik 1.000-TLinin iadesine, 1.000-TL tazminatın davalıdan alınarak kendilerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesi ile özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, internet sitesi tasarımlarının tamamının davacı şirket onay ve isteği dahilinde yapıldığını, 3 ay sonra davacı şirketin farklı bir isim ile devam etmek istediklerini bildirmesi üzerine anlaşma sağlanarak ücret konusunda anlaşıldığını, ek ödemelerin davacı şirketin sürekli olarak fikir değiştirmesinden kaynaklandığını, sözleşme konusu işlemlerin eksiksiz yapıldığını, onay alınmaksızın işlem yapıldığı iddiasının yerinde olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalının davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yararın bulunmadığı yönündeki itirazın incelenmesinde; davacının sözleşmeden dönme talebi söz konusu olduğundan, sözleşme bedeli ile ödenen ek bedeller açık olduğundan, bu alacak yönünden davanın kısmi dava olarak kabulüne, tazminat alacağı yönünden ise davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunduğundan, tazminat davasının belirsiz alacak davası olarak açıldığı kabul edilmiştir. Uyuşmazlık; davalının e-ticaret sitesi ve mobil uygulama kurmaya yönelik eser sözleşmesine konu işi eksik veya ayıplı olarak ifa edip etmediği, bu nedenle davacının sözleşmeden dönme hakkını kullanıp kullanamayacağı ile işin ayıplı ifa edilmiş olması halinde maddi tazminat talebinin yerinde olup olmadığı ve tazminat talep edilip edilemeyeceği hususlarına ilişkindir. Davacının, Beyoğlu .... Noterliğinin, 28.06.2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile web sitesi ve mobil uygulamanın süresinde ve sözleşmeye uygun şekilde teslim edilmemesi, haksız şekilde ödeme alınması gerekçeleri ile sözleşmeyi feshettiğini, davalıya yapılan 57.495-TL ücretin 3 gün içerisinde iade edilmesini talep ettikle...