Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, sözleşmeden dönmenin tespiti ile sözleşme bedelinin iadesine ilişkin alacak davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı ile ... tarihinde düzenlenecek fuara katılım sözleşmesi imzaladığını, fuar alanına ilave yer için anlaşma yapılarak ayrıca ücret ödendiğini, ödemelerin çekler ve eft yolu ile yapıldığını, davalının düzenleyeceği ... fuarının 2020 yılında pandemi sebebiyle ertelendiğini, davalının pandemi sonrasında fuarı ... tarihine ertelediğini, daha sonra fuarın yeniden erteleyerek ... döneminde yapılacağını bildirdiğini, davalının dayanaksız şekilde fuarı ertelemesi üzerine sözleşmeden döndüklerini ve fuar bedelinin iadesi için bu davayı açtıklarını beyan etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; fuarın pandemi mücbir sebebi...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/630 Esas KARAR NO : 2023/771
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, sözleşmeden dönmenin tespiti ile sözleşme bedelinin iadesine ilişkin alacak davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı ile ... tarihinde düzenlenecek fuara katılım sözleşmesi imzaladığını, fuar alanına ilave yer için anlaşma yapılarak ayrıca ücret ödendiğini, ödemelerin çekler ve eft yolu ile yapıldığını, davalının düzenleyeceği ... fuarının 2020 yılında pandemi sebebiyle ertelendiğini, davalının pandemi sonrasında fuarı ... tarihine ertelediğini, daha sonra fuarın yeniden erteleyerek ... döneminde yapılacağını bildirdiğini, davalının dayanaksız şekilde fuarı ertelemesi üzerine sözleşmeden döndüklerini ve fuar bedelinin iadesi için bu davayı açtıklarını beyan etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; fuarın pandemi mücbir sebebi nedeniyle ertelendiğini, yurtdışından katılımcı beklenmesi ve fuarın uluslararası nitelikte fuar olması, yurtdışı katılımcıların fuara katılamayacak olmaları nedeniyle fuarın ertelendiğini, fuar organizasyonunun bir yıl önceden yapılarak, ciddi bir yatırım yapıldığını, keyfe keder ertelemenin söz konusu olmadığını, Ticaret Bakanlığı tarafından aleyhlerine başlatılan incelemede kendilerine yaptırım uygulanmadığını, katılımcıların imzaladığı sözleşme kapsamında fuar tarihini tek taraflı olarak değiştirme hakkına sahip olduklarını, fuarın gerçekleştirilmesi amacıyla bir çok harcamanın yapıldığını, sözleşmeye bağlılık ilkesi ve taraf menfaatler dengesi dikkate alınarak sözleşmenin ayakta tutulması gerektiğini, fuarın ertelenmesi hususunda kusurlarının olmadığını, davacının maddi zarar talebinin yerinde olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık, davalının fuarı pandemi sebebiyle erteleyip ertelemediği, fuarın ertelenmesi nedeniyle davacının sözleşmeden dönmesinin mümkün olup olmadığı, fuarın ertelenmesi nedeniyle başka bir fuara katılmaları nedeniyle ödenene ücret itibariyle zararlarının doğup doğmadığı ile bu zararın davalıdan talep edilip edilemeyeceği hususlarına ilişkindir. Dosyadaki deliller kapsamında görüldüğü üzere; taraflar arasında ... İstanbul fuarına katılım sözleşmesinin imzalanmış, sözleşme konusu fuar katılım bedeli ve ek stant alanı bedeli olmak üzere toplam 36.980,56 -TL bedel davalıya ödenmiştir. Davalı tarafça 2020 yılındaki fuar pandemi nedeniyle önce ... tarihine ertelenmiş, sonrasında ... ayına ertelenmiş ve akabinde bir kez daha ... tarihine ertelenerek fuar yeri Antalya olarak değiştirilmiş ve fuar bu tarihte gerçekleştirilmiştir. Davacı ise davalıya gönderdiği 18.10.21 tarihli ihtarnamesi ile pandemi gerekçesinin yerinde olmaması, aynı nitelikte başka fuarların davalıca gerçekl...