Mahkememizde görülmekte bulunan ödeme emrinin iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... ...nun müvekkili şirket hakkında sözleşmeli avukat tayin etmediği gerekçesiyle müvekkilinin, avukatlık kanunun 35/3 maddesi gere- ğince yaptığı şikayet üzerine Antalya CBSnin ...-TL idari para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, karara karşı idari yargıda açtıkları davanın süre aşımı yönünden reddedildiğini belirterek daha önce müvekkili ile ... ... arasında hukuki danışmanlık sözleşmesi imzalandığını, dolayısıyla para cezasının yasal dayanağının olmadığını belirterek bu para cezasının tahsili için davalı ... tarafından düzenlenen ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Dava konusu husus idari yargının görevine giren bir husustur zira iptali istenen vergi...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/692 Esas KARAR NO : 2020/163
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan ödeme emrinin iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... ...nun müvekkili şirket hakkında sözleşmeli avukat tayin etmediği gerekçesiyle müvekkilinin, avukatlık kanunun 35/3 maddesi gere- ğince yaptığı şikayet üzerine Antalya CBSnin ...-TL idari para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, karara karşı idari yargıda açtıkları davanın süre aşımı yönünden reddedildiğini belirterek daha önce müvekkili ile ... ... arasında hukuki danışmanlık sözleşmesi imzalandığını, dolayısıyla para cezasının yasal dayanağının olmadığını belirterek bu para cezasının tahsili için davalı ... tarafından düzenlenen ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Dava konusu husus idari yargının görevine giren bir husustur zira iptali istenen vergi dairesinin ödeme emrinin iptalidir. Bu davanın görülme yeri idari yargıdır, bu sebeple davanın yargı yolu yönünden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davada yargı yolunun caiz olmaması sebebiyle HMK'nun 114/1-b ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL'nin mahsubu ile ... TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonundu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/02/2020
Katip ... ~e-imzalı~ Hakim ... ~e-imzalı~