DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde zorunlu trafik sigortası (ZMMS) ile sigortalı bulunan -----plakalı araç, 27.05.2023 tarihinde, ----- plakalı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen trafik kazasında sigortalı araç sürücüsü olay yeri terk ettiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen sigorta tazminatının TTK m. 1481 ile ZMMS Genel Şartları B.4. maddesi kapsamında rücuen tazminini, (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere) Davanın kabulüyle, davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptaline, takibin 18.794,86 TL (takip toplamı) üzerinden devamı ile...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/337 KARAR NO : 2025/353
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 18/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde zorunlu trafik sigortası (ZMMS) ile sigortalı bulunan -----plakalı araç, 27.05.2023 tarihinde, ----- plakalı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen trafik kazasında sigortalı araç sürücüsü olay yeri terk ettiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen sigorta tazminatının TTK m. 1481 ile ZMMS Genel Şartları B.4. maddesi kapsamında rücuen tazminini, (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere) Davanın kabulüyle, davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptaline, takibin 18.794,86 TL (takip toplamı) üzerinden devamı ile 04.12.2023 (sigorta tazminatının ödeme tarihi) tarihinden itibaren işleyecek faiziyle (ticari temerrüt faizi) birlikte tahsiline, Asıl alacak tutarının %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, dosyanın tensibi ile birlikte davalıların menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, yargılama giderleri, vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle belirtmek gerekir ki dava süresinde açılmamıştır. Olayın gerçekleştiği tarih dikkate alındığında, davacı, kanuni süre içerisinde başvuru yapmadığını, bunun yanında dava yetkili mahkemede açılmadığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, dava dilekçesinde, 27.05.2023 tarihinde ----- plakalı araca müvekkil şirkete ait ---- plakalı aracın çarptığı ve olay yerini terk ettiği iddia edilmediğini, davacı tarafından müvekkil şirketin, ilgili araca zarar verdiği iddia edilse de bu iddianın gerçek dışı olduğunu, müvekkil şirket aracı tarafından herhangi bir araca zarar verilmediğini, kaldı ki davacının, dilekçesinde sözünü ettiği kazaya dair herhangi bir tutanak, görüntü kaydı veya somut delil bulunmadığını, dava dilekçesi ekinde ilgili kazanın gerçekleştiğini ispat edecek herhangi bir delil bulunmadığını, davacının ilgili tarihte bir kaza olduğu ve müvekkil şirket aracının kaza yerini terk ettiğini neye dayandırdığının meçhul olduğunu, itirazın iptali istenen icra takibi başlatılırken, dava dilekçesinde bahsi geçen delillere dayanılmadığını, bu nedenle icra takibine dayandırılmayan delillerin işbu davada ileri sürülmesinin hukuken mümkün olmadığını, bugüne dek kazanın müvekkil şirket aracı sebebiyle gerçekleştiğini kanıtlayan herhangi bir somut delil sunulamadığını, müvekkiline karşı açılmış bulunan işbu davanın dava şartı gerçekleşmemiş olması nedeniyle usulden reddine, mahkeme aksi kanaatteyse esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı hakkında takip konusu al...