DAVA: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/09/2022 KARAR TARİHİ: 03/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davalı ..., davacı müvekkil ... veya emrühavaline ödeme vaadiyle 10.09.2008 düzenleme ve 30.11.2008 tediye tarihli 150.000,00 TL bedelli icra dosyasına konu bonoyu borçlu sıfatıyla imzalamıştır. Akabinde davalı taraf 27.01.2020 tarihinde söz konusu icra takibine, borca, ferilerine ve imzaya haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet vermesi sebepli dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesini özetle; davacı tarafından müvekkilin adresi bilinmesine rağmen kötü niyetli hareket edilerek dava dilekçesi ve tensip zaptını içeren tebligat müvekkilin yerleşim yeri adresinden...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/772 Esas KARAR NO: 2025/156 DAVA: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/09/2022 KARAR TARİHİ: 03/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davalı ..., davacı müvekkil ... veya emrühavaline ödeme vaadiyle 10.09.2008 düzenleme ve 30.11.2008 tediye tarihli 150.000,00 TL bedelli icra dosyasına konu bonoyu borçlu sıfatıyla imzalamıştır. Akabinde davalı taraf 27.01.2020 tarihinde söz konusu icra takibine, borca, ferilerine ve imzaya haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet vermesi sebepli dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesini özetle; davacı tarafından müvekkilin adresi bilinmesine rağmen kötü niyetli hareket edilerek dava dilekçesi ve tensip zaptını içeren tebligat müvekkilin yerleşim yeri adresinden farklı bir adrese yapıldığı, Öyle ki; davacı tarafça müvekkile yönlendirilmiş olan itirazın iptali davasına konu icra takibi kapsamında ödeme emrini içeren tebligat müvekkilin gerçek ikamet adresine yapılmış olmasına rağmen, dava dilekçesinde müvekkilin adresinin yanlış yazılması davacının, müvekkilin kanuni haklarını kullanmasının önüne geçme çabasından kaynaklanmaktadır. Bu durumda yapılan tebligat usulsüz olup davadan --------- üzerinden haberimizin olduğu 24.03.2023 tarihin öğrenme tarihi olarak dikkate alınmasını talep edildiği, Davacı tarafından tebligat kötü niyetli bir şekilde müvekkilin ikamet etmediği, müvekkil ile ilgisi olmayan "--------- Mah. --------- Sk. No:--------- --------- adresine tebliğ edilmiştir. Müvekkil bu adreste tebligattan haberi olmamış, söz konusu tebligat da usule aykırı olarak muhtarlığa bırakılmıştır. Yapılan bu tebliğ işlemi usul ve yasaya aykırı olduğu şeklinde cevap dilekçesi sunmuştur.Davacı tarafından müvekkil aleyhine;10/09/2008 düzenleme, 30/11/2008 tediye tarihli 150.000 TL bedelli senet dayanak gösterilerek ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- E sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Söz konusu senetteki imza müvekkile ait olmamakla birlikte müvekkilin davacıya da herhangi bir borcu olmadığından davanın reddi talep edilmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava 10/09/2008 tanzim, 31/11/2008 vade tarihli, 150.000,00 TL bedelli senet alacağı için --------- İcra Müdürlüğünün --------- esas sayılı dosyasından girişilen icra takibine itirazın iptali talebine ilişkin olduğu görüldü.---------- İcra Müdürlüğünün ------------ esas sayılı dosyası celp edilmiş incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 10/09/2008 tanzim, 31/11/2008 vade tarihli, 150.000,00 TL bedelli senetten kaynaklı ilamsız icra takibi yapılmıştır. Davacı vekilince müvekkili ile davalı'nın uzun yıllardır birbirlerini tanımakta olup davalının nakit ihtiyacının doğmasına binaen davacının 150.000,00 TL nakit verdiğini . Tarafların vermiş olunan borcu resmiy...