DAVA: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/09/2023 KARAR TARİHİ: 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ---------- tarafından üç adet icra takibinin ikame edildiğini, bu icra takiplerinin: -------- Esas, Borçlular: ..., ... ve -------- Şti., --------- Esas. Borçluların: ... ve ...,---------- Esas, Borçlular: ..., ... ve --------- Şti., bu icra takibi dosyalarının hepsinde diğer borçlular ile birlikte müvekkil ... da borçlu olarak gösterildiğini, İşbu icra takiplerinin her biri kambiyo senedi alacağına dayandığını, müvekkilin bu kambiyo senetlerinde ciranta sıfatına sahiptir ve bu sebeple diğer cirantalar ve keşideci ile birlikte borçtan müteselsilen sorumlu olduğunu, bu sebeple dava dışı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/666 Esas KARAR NO: 2024/201 DAVA: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/09/2023 KARAR TARİHİ: 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ---------- tarafından üç adet icra takibinin ikame edildiğini, bu icra takiplerinin: -------- Esas, Borçlular: ..., ... ve -------- Şti., --------- Esas. Borçluların: ... ve ...,---------- Esas, Borçlular: ..., ... ve --------- Şti., bu icra takibi dosyalarının hepsinde diğer borçlular ile birlikte müvekkil ... da borçlu olarak gösterildiğini, İşbu icra takiplerinin her biri kambiyo senedi alacağına dayandığını, müvekkilin bu kambiyo senetlerinde ciranta sıfatına sahiptir ve bu sebeple diğer cirantalar ve keşideci ile birlikte borçtan müteselsilen sorumlu olduğunu, bu sebeple dava dışı -------- diğer cirantalar ve keşideci ile birlikte müvekkile başvuruda bulunması hukuka uygun olduğunu, senede konu borcun cirantalardan biri tarafından ödenmiş olması halinde o ciranta, diğer cirantalar ve keşideciye başvuru hakkına sahip olduğunu, nitekim Türk Ticaret Kanunu'nun 724. maddesi şu şekildedir:(1) Bir poliçeyi düzenleyen, kabul eden, ciro eden veya o poliçeye aval veren kişiler hamile karşı müteselsil borçlu sıfatıyla sorumlu olduğunu, Hamil, bunların borçlanmadaki sıraları ile bağlı olmaksızın her birine veya bunlardan bazılarına ya da hepsine birden başvurabileceğini, Poliçeden dolayı borç altına girdiğini ve poliçeyi ödemiş bulunan herkes aynı hakkı kullanabileceğini, dava dışı --------, senet ve çek alacaklarından dolayı icra takipleri ikame etmiş ve müvekkil ... bu sebeple 48.000 TL ödeme gerçekleştirildiğini, bu ödeme ile müvekkil ile dava dışı-------- arasındaki borç ilişkisinin sonlandırıldığını, müvekkil söz konusu senet ve çekler yönünden ödemeyi yapmışsa da kendisinden önceki cirantalardan ve keşideciden herhangi bir ödeme alamadığını, bu sebeple müvekkilin gerçekleştirmiş olduğu ödeme yönünden cirantalara ve keşideciye başvurması gerektiğini ve müvekkil ------- E. numaralı dosyasından icra takibi ikame ettiğini, borçlulardan ... ve ..., icra takibine haksız olarak itirazda bulunmuş ve takibin durdurulmasını sağladığını, dolayısıyla müvekkil tarafından huzurdaki itirazın iptali davasının ikame olunması gerektiğini, Davalıların icra takibine itiraz etmiş olması, dava konusu alacağın likit alacak olması sebebiyle icra inkar tazminatı ödemesini gerektirdiğini, şöyle ki; müvekkil, davaya konu borç dolaylı yoldan bir kambiyo senedi alacağına dayandığını, bu durumda davalının müvekkile borçlu olduğu ve bu borcun likit alacak kapsamında olduğunun kabulü gerektiğini, nitekim Yargıtay kararları ve doktrin bağlamında bakıldığında, eğer borçlu ödeme emri ile kendisinden istenilen alacak bakımından borçlu olduğunu bilmekte veya bilmek durumunda ise likit bir alacağı...