DAVA: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/11/2022 KARAR TARİHİ: 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- adına davalı borçlu -------- bedelli kambiyo senedi keşide edildiğini, bahse konu kambiyo senedinin takiben konulduğunu, kambiyo senetlerine mahsus takip yerine sehven genel haciz yolu takibi ile açıldığını, sehven açılan takibe kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile devam edilmesinin talep edildiği ancak taleplerinin kabul edilmediğini, bu hususun mahkemenin takdirlerine sunduklarını, davalı aleyhine kambiyo senedine dayanan alacağına istinaden başlatmış oldukları ----sayılı dosyasına davalı- borçlu tarafından yapılan haksız itirazın tümüyle iptalini, takibin devamını ve...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/83 KARAR NO: 2024/395 DAVA: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/11/2022 KARAR TARİHİ: 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- adına davalı borçlu -------- bedelli kambiyo senedi keşide edildiğini, bahse konu kambiyo senedinin takiben konulduğunu, kambiyo senetlerine mahsus takip yerine sehven genel haciz yolu takibi ile açıldığını, sehven açılan takibe kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile devam edilmesinin talep edildiği ancak taleplerinin kabul edilmediğini, bu hususun mahkemenin takdirlerine sunduklarını, davalı aleyhine kambiyo senedine dayanan alacağına istinaden başlatmış oldukları ----sayılı dosyasına davalı- borçlu tarafından yapılan haksız itirazın tümüyle iptalini, takibin devamını ve karşı taraf aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; belge üzerinde tahrifat yapılarak; düzenleme tarihi 01.04.2014 düzenleme yeri ------- ödeme günü -------- bedel 350.000 TL ve diğer kısımları eklenmek suretiyle kambiyo senedi haline getirilmeye çalışılarak, ------- dosyasından belge aslı icra dairesine teslim edilmeyerek ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin müvekkiline 02.12.2021 tarihinde içerisinde takibe dayanak belgenin alacaklı tarafından tasdik edilmiş örneği olmaksızın yalnızca onaylanmamış, tasdiksiz fotokopisi eklenerek ilamsız icra takibi ödeme emrinin tebliğ edildiği, süresi içerisinde davalının borca ve ferilerine açıkça itiraz ederek takibin durduğunu, davacının 21.11.2022 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde itirazın iptali için dava açıldığı ------ tarihinde görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilerek dosyanın ----- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiğini, mahkeme huzuruna gelen işbu davada mahkemenin 17.02.2023 tarihli ara kararıyla ------dosyasına yazılan müzekkereye verilen cevabi yanıtta takibe dayanak senet aslının mevcut olmadığı ve sadece senedin ön yüzüne ait fotokopi olduğu bilgisinin verildiği anlaşıldığı"ndan "Davacı vekiline takibe dayanak senet aslını ibraz etmek üzere 1 hafta kesin süre verilmesine, aksi taktirde senet aslını sunmaktan vazgeçilmiş sayılacağının ve mevcut delil durumuna göre karar verileceğinin ihtarına ( İhtarın iş bu ara kararın davacı vekiline tebliği ile yapılmasına) kararı verildiği, ancak mahkemece davacıya verilen kesin süre içerisinde davacının senedi mahkemeye sunmadığı, belge aslını 03.03.2023 tarihinde mahkeme sunduğunu, ödeme tarihi 07.01.2019 olan belgenin aslı veya onaylı suretinin icra dairesine verilmeksizin ilamsız icra takibine dayanak yapılarak 02.12.2021 tarihinde ...