DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/12/2024 KARAR TARİHİ: 22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ile müvekkili arasında 27.01.2023, 26.01.2024 tarihlerinde iki adet "Gayrimenkul Danışmanı Sözleşmesi" imzalandığını ve işbu sözleşmeye ek olarak 21.02.2024 tarihinde "Ek Protokol" düzenlendiğini, işbu sözleşmeler ve protokole göre müvekkili ile davalı şirket arasında işçi - işveren ilişkisi olmaksızın müvekkilinin, davalı şirketin sunacağı imkanlar dahilinde gayrimenkul danışmanlığı yapacağını ve karşılığında sözleşme ve protokol ile belirlenmiş olan %2 komisyon ödemesini alacağını, fakat davalı şirketin söz konusu sözleşmeler ve protokole aykırı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/975 Esas KARAR NO: 2025/312 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/12/2024 KARAR TARİHİ: 22/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ile müvekkili arasında 27.01.2023, 26.01.2024 tarihlerinde iki adet "Gayrimenkul Danışmanı Sözleşmesi" imzalandığını ve işbu sözleşmeye ek olarak 21.02.2024 tarihinde "Ek Protokol" düzenlendiğini, işbu sözleşmeler ve protokole göre müvekkili ile davalı şirket arasında işçi - işveren ilişkisi olmaksızın müvekkilinin, davalı şirketin sunacağı imkanlar dahilinde gayrimenkul danışmanlığı yapacağını ve karşılığında sözleşme ve protokol ile belirlenmiş olan %2 komisyon ödemesini alacağını, fakat davalı şirketin söz konusu sözleşmeler ve protokole aykırı hareket ederek müvekkilin hak kazandığı alacaklarını ödemediğini, müvekkil tarafından bahse konu protokole istinaden doğan alacaklarının ödenmesi amacıyla 29.05.2024 tarihli, ----------- numaralı, KDV dahil 11.199,60-TL bedelli fatura tanzim edildiğini ve davalı şirkete iletildiğini, davalının bu faturadan kaynaklı borca ilişkin herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı şirket aleyhine----------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyası ile fatura ve ek protokole dayalı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan ek protokolde; müvekkili ---------- gayrimenkul danışmanı ve -----------Ş.'nin ise şirket olarak anıldığını, taraflar arasında gayrimenkul danışmanı olan müvekkilinin komisyon dolayısıyla hak kazanmış olduğu satışların belirtildiğini ve protokolde davalı şirketin toplam satış bedeli üzerinden %1 olarak anlaşılan 121.400,00-TL+KDV olarak hesaplanan toplam komisyon bedelinin 37.400,00-TL'sini 30.03.2024 tarihinde, 84.000,00-TL'sini ise 30.04.2024 tarihinden 30.12.2024 tarihine kadar her ayın 30'unda 9.333,00-TL bedelli sabit 9 eşit taksit şeklinde ödeyeceği belirtildiğini ve işbu protokol taraflarca ıslak imzalı olarak imzalandığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, davalının likit ve muayyen olan alacağa haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olduğundan %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini iddia ederek; fazlaya ilişkin tüm hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, ----------- İcra Müdürlüğünün ------------ Esas sayılı icra dosyasına davalı-borçlu şirket tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamını, davalı - borçlu şirket aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılam giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Dava dilekçe...