DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı-borçlu hakkında İnegöl İcra Müdürlüğünün 2021/ E. sayılı dosyası ile davacı bankaya olan kredi sözleşmesinden doğan borçları nedeni ile icra takibi yapıldığını, borçlu itiraz etmiş olup bu itiraz yersiz olduğunu, arabuluculuk için başvuru yapılmış ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının borçlu olduğu banka kayıtları ile sabit olduğunu, davalı/borçlu alacağın tahsilini uzatma ve zaman kazanma amacını taşımadığını, bu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı-borçlu hakkında İnegöl İcra Müdürlüğünün 2021/ E. sayılı dosyası ile davacı bankaya olan kredi sözleşmesinden doğan borçları nedeni ile icra takibi yapıldığını, borçlu itiraz etmiş olup bu itiraz yersiz olduğunu, arabuluculuk için başvuru yapılmış ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının borçlu olduğu banka kayıtları ile sabit olduğunu, davalı/borçlu alacağın tahsilini uzatma ve zaman kazanma amacını taşımadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı-borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan itiraz nedeni ile borçlu davalının %20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, ... İcra Müdürlüğünün 2021/ E. sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Dosyamız konusunda uzman bir bankacı bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir. Bilirkişi tarafından hazırlanan 12/06/2024 tarihli raporunda özetle; Asıl borçlu dava dışı ... Mobilya Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti ile davacı ... Bankası ... Şubesi arasında 23.05.2017 tarihli 250.000.00 TL limitli Genel Kredi ve teminat Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeninin müteselsil kefil ... kefalet limiti 250.000.00 TL olduğunu, davalının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda açıklanmıştır.51.068.78 TL Asıl alacak 4.537.82 TL İşlemiş faizi 226.88.TL Bsmv + 509.03 TL Masraf 56.342.51 TL Toplam borçlu olduğu hesaplanmıştır.Toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar ... Asıl alacak tutarı olan 51.068.78 TL için %22,68 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekec...